Sous le regard torturé de son client accusé d’incitation à la haine, l’avocat d’un néonazi influent a tenté de convaincre le tribunal que ce ne sont pas les nazis qui ont exterminé les Juifs pendant la Seconde Guerre mondiale.
• À lire aussi : Accusé d’incitation à la haine : un rédacteur en chef néonazi montréalais en procès
“Je ne pense pas que dans l’idéologie principale, nous voulions exterminer les Juifs. Qu’ils les aient exterminés est une chose. Était-ce parce qu’ils étaient nazis ? Je ne crois pas cela. […] Je pense qu’il devrait y avoir un débat là-dessus”, a lancé l’avocate de la défense Hélène Poussard.
Ce dernier s’est exprimé après les plaidoyers de la Couronne dans l’affaire Gabriel Sohier-Chaput, 35 ans, accusé d’incitation à la haine en tenant des propos nazis sur un site américain populaire auprès des racistes blancs.
L’avocat a ainsi informé le juge qu’il refusait d’admettre que des Juifs avaient été exterminés pendant la Seconde Guerre mondiale à cause de l’idéologie nazie.
“Je pense que si des gens sont morts dans un camp de concentration, c’est parce que nous voulions économiser de l’argent. C’est ce que j’ai appris. […] C’était moins cher de faire le plein que de les conduire à destination », a-t-elle poursuivi.
« N’êtes-vous pas sérieux, monseigneur ? Je pense que vous feriez mieux d’arrêter, je pense que vous dépassez les limites de la raison”, a immédiatement déclaré le juge Manlio Del Negro.
roule tes yeux
De son côté, l’accusé n’était présent qu’en vidéo et semblait ennuyé par la procédure, les yeux lourds par moments. Il a soupiré ou roulé des yeux pendant les plaidoyers de la Couronne, moi, Patrick Lafrenière.
Ce dernier a longuement tenté aujourd’hui de convaincre le juge que les propos tenus par Sohier Chaput, que l’accusé a défendus comme “satiriques”, relevaient davantage de l’incitation à la haine.
“Il n’y a rien dans la forme ou le texte qui laisse penser que c’est une blague”, a insisté Me Lafrenière.
Rappelons que l’accusé, qui signe ses messages sous le pseudonyme de Zeiger, a publié des commentaires tels que « 2017 sera une année d’action » et « Le nazisme non-stop, partout, jusqu’à ce que toutes les rues soient inondées des larmes de nos ennemis » .
Manque de confiance
Dans son témoignage, l’accusé a déclaré qu’il ne croyait pas que de “vrais nazis” comme ceux de la Seconde Guerre mondiale existaient encore aujourd’hui et qu’il s’agissait davantage d’une “invention hollywoodienne”, a répliqué la Couronne, affirmant que sa demande n’était pas crédible.
“Il est impossible pour une personne éloquente, bien informée et intelligente de ne pas savoir que chez certaines personnes, [ses propos] inciterait à la haine. Il s’est aveuglé exprès, a-t-il ajouté. C’est un nazisme ironique qui n’est finalement pas ironique. Il veut vraiment semer la haine. »
Dès lors, l’avocat estime que, selon la portée et le contexte de leur publication – sur le Daily Stormer, un site d’extrême droite qui diffuse des propos racistes, homophobes et misogynes -, les propos relèvent selon lui de “propagande haineuse flagrante”.
“Être raciste n’est pas un crime. […], cependant, le magistrat a rappelé. Les commentaires des répondants sont, pour la plupart, des commentaires racistes, inappropriés, grossiers et inappropriés. C’est sûr et certain. Mais est-ce un crime ? »
Le juge a également rejeté à plusieurs reprises la capacité de la Couronne à faire venir des experts pour témoigner sur l’idéologie et le mandat nazis du Daily Stormer.
Manifestation
Au même moment, plusieurs dizaines de personnes se sont rassemblées devant le palais de justice de Montréal avec des pancartes pour dénoncer le caractère inacceptable des propos en ligne des prévenus.
“Ce n’est pas vrai qu’on peut tout dire derrière un écran. Avant tout, c’est un message anti-haine qui doit être envoyé. C’est absolument inutile et pas bon de haïr les minorités”, a déclaré Sao, 17 ans.
Simon, un militant antifasciste, déplore la ligne floue entre l’humour et le discours de haine joué par les groupes de suprématie en ligne.
“Il n’y a pas de place. Ces gens utilisent le discours de la liberté d’expression, oubliant que ça s’arrête là où ça fait mal aux gens, là où on appelle au meurtre et à la haine des minorités”, a-t-il dit.
Avez-vous des informations à partager avec nous sur cette histoire ?
Vous avez des informations susceptibles d’intéresser nos lecteurs ?
Écrivez-nous à ou appelez-nous directement au 1 800-63SCOOP.
Add Comment