DIE WELT: Frau Harms, in der aktuellen Atomkraftwerksdebatte haben Sie gesagt, dass Sie “nach einer Sicherheitsüberprüfung einer bedingten, befristeten Verlängerung der Betriebszeit von Atomkraftwerken zustimmen würden”. Was motiviert Sie dazu?
Rebecca Harms: Meine Rede bezieht sich darauf, dass in Deutschland über eine Verlängerung des Betriebs der drei verbleibenden Atomkraftwerke diskutiert wird und die Bundesregierung dies prüft. Es geht um die mögliche Genehmigung eines Betriebs, der die gesetzlichen Abschalttermine für einen begrenzten Zeitraum überschreitet. Da ich davon überzeugt bin, dass die Energieversorgung im nächsten Winter eine große Herausforderung sein wird, kann es bei der Bewältigung keine heiligen Kühe geben.
Ich plädiere für einen pragmatischen Ansatz zur Lösung der Mangelprobleme in diesem Winter.
auch lesen
auch lesen
Notfallplan der Europäischen Kommission
DIE WELT: Natürlich setzen Sie sich als Grünen-Politiker aus dem Wendland jahrzehntelang gegen die Nutzung der Atomkraft ein und warnen immer wieder vor Sicherheitslücken.
Harms: Das tue ich immer noch.
WELT: Fällt es Ihnen nicht schwer, der Verlängerung des AKW zuzustimmen?
Harms: Als ehemaliger Europaabgeordneter versuche ich, die Versorgungslage aus europäischer Sicht zu betrachten, denn Stromnetze sind europäisch. Ich bin derzeit in Frankreich, wo ein sehr großer Teil der zahlreichen Atomkraftwerke stillgelegt ist. Insbesondere neu konstruierte Reaktoren haben Sicherheitsprobleme aufgrund von Korrosion. Und die Trockenheit des Sommers führt dazu, dass Kühlwasser knapper wird.
Dies zeigt, dass Atomkraftwerke nicht unbedingt ein Garant für eine sichere Energieversorgung sind. Es zeigt aber auch, dass Deutschland, das unter anderem regelmäßig viel Strom nach Frankreich liefert, nun verpflichtet ist, die Energieversorgung Europas mit der EU und ihren Nachbarn zu gewährleisten.
“Man muss die Stromerzeugung aus Gas reduzieren, weil Gas für viele andere Dinge benötigt wird”
Quelle: pa/dpa/Philipp Schulze
WELT: Also sollten wir Europäer versuchen, uns gegenseitig bei allem zu helfen, was funktioniert?
Harms: Wir Europäer müssen angesichts der Bedrohung durch Russland zusammenstehen. Wir müssen also auch über die Ausweitung des Betriebs deutscher Kernkraftwerke sprechen. Leider wurden in den letzten Monaten viele Dinge übersehen, die nun korrigiert werden. Ich war von Anfang an davon überzeugt, dass Russland auf die unbedingt notwendigen Sanktionen mit einer Begrenzung seiner Energieexporte reagieren wird und wir daher alle Möglichkeiten zur Energieeinsparung und -nutzung ausgeschöpft haben müssen.
Die Stromerzeugung aus Gas muss reduziert werden, weil Gas für viele andere Dinge benötigt wird. Was natürlich bedeutet, dass der Strom auf andere Weise erzeugt werden muss und daher eine Verlängerung des Betriebs des Kernkraftwerks diskutiert werden muss.
Der Widerstand der Grünen gegen die Laufzeitverlängerung bröckelt
Steigende Energiepreise sind nicht nur für die Bürger selbst, sondern auch für die politischen Parteien ein großes Problem. Der Druck wächst. Für die Grünen ist eine Laufzeitverlängerung von Atomkraftwerken nicht mehr kategorisch ausgeschlossen.
WELT: Sie haben von heiligen Kühen gesprochen. Ist das Beharren auf den bisher geplanten Shutdown-Terminen für die Grünen eine heilige Kuh?
Harms: Ich bezog mich auf die heiligen Kühe vieler Parteien in einer Debatte um den nachhaltigen Umgang mit knappen Ressourcen. Ich wundere mich, dass es als “Kuhhandel” eingestuft wird, wenn es um Geschwindigkeitsbegrenzungen und die Ausweitung von Atomkraftwerken geht. Der Begriff „Pferdehandel“ impliziert, dass es sich um einen ideologischen Tauschhandel handelt. Stattdessen sollte es darum gehen, alle verfügbaren Möglichkeiten zu nutzen, um die Energieversorgung zu sichern und den Verbrauch in allen Bereichen zu senken.
auch lesen
WELT: Sie suchen also alles unter dem Motto „Kleinvieh macht auch dumme Sachen“?
Schäden: Öl sparen durch Tempolimits oder der Weiterbetrieb eines Atomkraftwerks sind keine Kleinigkeiten. Die Kernenergie bleibt jedoch eine Hochrisikotechnologie. Zum ersten Mal sahen wir, wie Nuklearanlagen in der Ukraine zum Ziel des russischen Angriffs wurden. Eine neue Grundsatzdebatte über Kernenergie würde uns nur daran hindern, eine nachhaltige Energiewirtschaft aufzubauen.
Wir müssen unsere Optionen in der aktuellen Notlage abwägen, ohne zu implizieren, dass es ohne Atomkraft niemals geht. Übrigens hat auch Frankreich riesige finanzielle Probleme mit seinen Atomkraftwerken.
WELT: Ihre starke Solidarität mit der Ukraine angesichts des russischen Angriffskriegs verdanken Sie unter anderem Ihren jahrzehntelangen persönlichen Verbindungen nach dem Reaktorunglück von Tschernobyl.
Harms: Ich war 1988 dort, habe die Insolvenzverwalter und die Werksleitung getroffen. Meine Begleiter in der verbotenen Zone waren ukrainische Dissidenten. Der Besuch war ein entscheidender Moment in meinem Leben.
auch lesen
DIE WELT: Wie sehen Ihre ukrainischen Freunde, die nach Tschernobyl auf die Gefahren der Atomkraft aufmerksam gemacht haben, heute die Nutzung der Atomkraft in der Ukraine und im Rest Europas?
Harms: In der Ukraine wird wie in allen anderen freien Ländern offen und kontrovers über Atomenergie diskutiert. In einem sind sich dort alle einig, auch die Atomkraftgegner: Die Ukraine kann es sich nicht leisten, ihre Atomkraftwerke jetzt abzuschalten, weil dann die Energieversorgung des von Russland angegriffenen Landes zusammenbricht. Ich denke, diese Stelle ist geeignet. Aber die Arbeit der ukrainischen Kernkraftwerke bereitet mir schlaflose Nächte.
auch lesen
Muratov, Friedensnobelpreisträger
Einerseits, weil die russische Armee sie gezielt angreift. Dieser Horror sollte die Debatte um die Zukunft der Atomkraft beeinflussen. Andererseits, weil Reaktoren längst am absoluten Limit betrieben werden und Sicherheitstests in Frage gestellt werden. Die Internationale Atomenergiebehörde und Euratom sollten dem viel mehr Aufmerksamkeit schenken und der Ukraine neue Unterstützung bei Wartung und Reparatur geben.
Aber es scheint, dass sich diese Organisationen derzeit darauf konzentrieren, wie die Auswirkungen der Energiekrise genutzt werden können, um die Atomkraft zu fördern. Ihre Aufgabe wird es sein, die Probleme beim laufenden Betrieb der ukrainischen Kernkraftwerke zu analysieren und gleichzeitig viel mehr darauf zu achten, diese Kernkraftwerke vor dem russischen Militär zu schützen.
Hier können Sie sich unsere WELT-Podcasts anhören
Zur Anzeige eingebetteter Inhalte ist Ihre widerrufliche Einwilligung zur Übermittlung und Verarbeitung personenbezogener Daten erforderlich, da die Anbieter der eingebetteten Inhalte als Drittanbieter diese Einwilligung benötigen [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Durch Einschalten des Schalters erklären Sie sich damit einverstanden (jederzeit widerrufbar). Dies umfasst auch Ihre Zustimmung zur Übermittlung bestimmter personenbezogener Daten an Dritte, einschließlich der USA, gemäß Artikel 49 (1) (a) der DSGVO. Hier finden Sie weitere Informationen dazu. Ihre Einwilligung können Sie jederzeit über den Schalter und über den Datenschutz unten auf der Seite widerrufen.
„Kick-off Politics“ ist der tägliche News-Podcast der WELT. Das wichtigste Thema analysiert die WELT-Redaktion und die Termine des Tages. Abonnieren Sie den Podcast unter anderem bei Spotify, Apple Podcasts, Amazon Music oder direkt per RSS-Feed.
Add Comment