Le bilan du Tour de France aurait pu être bien différent si certaines équipes avaient joué la carte de l’innovation technique. C’est ainsi que se sent le patron d’un fabricant de manivelles au bord de la faillite…
Tadej Pogachar aura tout tenté. Mais la distance dans l’ascension du Granon à l’occasion de la première étape de haute montagne, le Slovène n’allait jamais pouvoir renverser Jonas Wingegaard malgré ses attaques à répétition. Au final, le Danois remportera même le point dans l’ultime étape des Pyrénées, puis dans l’ultime contre-la-montre. Mais selon Jean-Louis Tallo, créateur du pignon ovale Osymetric, la situation aurait pu être complètement différente si le leader des UAE Emirates avait couru avec son pédalier.
Comme le Slovène, David Gaudu pourrait aussi viser mieux que sa quatrième place s’il avait été équipé de son système, jadis adopté par Bradley Wiggins et Christopher Froome’s Sky et toujours utilisé par le quadruple vainqueur du Tour. « Si vous équipez David Gaudu d’un plateau Osymetric, il est au moins deuxième du dernier Tour de France. Idem pour Thaddeus Pogacar, il aurait gagné sans l’ombre d’un doute, a-t-il confié à Cyclism’Actu. Chris Froome est le seul à utiliser encore des plateaux Osymetric et j’espère qu’il gagnera une étape de la Vuelta.
Les concurrents préfèrent leurs chèques de paie aux gains
Mais face à Shimano, la référence en la matière, la bataille est inégale. « Ça ne décolle pas parce que sur ce marché il y a un monstre japonais, dont je ne citerai pas le nom (ndlr Shimano), qui monopolise 85 % du marché mondial, et il nous est impossible de pouvoir avancer. sur ce marché !” C’est l’équivalent de Google dans l’informatique”, s’est-il plaint, ajoutant : “Je donne déjà le matériel, je ne peux pas rajouter un chèque comme le fait Shimano qui donne le matériel et en plus fait un chèque. Je comprends les chefs d’équipe et les coureurs qui préfèrent les chèques de paie aux victoires. »
Jean-Louis Tallo peut s’appuyer sur certaines études pour prouver l’efficacité de son système. « En mai dernier, une étude de l’Université de Montpellier a montré que les pignons en O symétriques avaient un impact positif sur les performances cyclistes par rapport aux pignons ronds. Une autre devrait sortir fin 2022. Et ce n’est pas moi qui suis derrière ces études, donc je ne peux pas faire plus pour convaincre, non ? “, a-t-il assuré. Et c’est avant que nous décrivions nos innovations en détail.
10% de gain de puissance
“L’étude actuelle, menée sur une population de cyclistes de tous niveaux, a montré que les pignons en O symétriques ont un impact positif sur les performances cyclistes par rapport aux pignons ronds. En effet, les résultats obtenus en termes de fatigue musculaire, de performances anaérobies et aérobies se sont révélés nettement meilleurs que les plaques rondes, a-t-il expliqué. Dans tous les tests effectués en laboratoire, des écarts d’environ 10% ont été obtenus. Les analyses statistiques effectuées ont montré que les pignons O’symétriques affectaient significativement les performances de cyclisme. Les puissances obtenues étaient en moyenne 10% supérieures par rapport aux plaques rondes lactatémie, 21% inférieures. Un phénomène qui s’explique principalement par le passage des points morts hauts et bas passant plus rapidement, ce qui permet une économie du cycle des pédales pour optimiser celui-ci. »
Add Comment