Dies ist die siebte Woche des Krieges Russlands gegen die Ukraine. Deshalb ist dies das zentrale Thema der kommenden traditionellen Ostermärsche für Frieden und Abrüstung. Die Veranstalter erwarten eine größere Resonanz als in den Vorjahren, laut dem Netzwerk Friedliche Zusammenarbeit werden mehr als 100 Kundgebungen durchgeführt.
Unklar ist allerdings, wie viele Menschen an Mahnwachen, Gebeten und Fahrradparaden teilnehmen werden. Denn in der Friedensbewegung herrscht Unruhe – ihre Grundforderungen nach vollständiger militärischer Abrüstung und Einstellung der Waffenlieferungen scheinen angesichts des Krieges obsolet. Slogans wie „Frieden ohne Waffen“ wirken angesichts der Bilder von russischen Gräueltaten weit entfernt vom realen Kriegsgeschehen.
“Die Masse an Kriegsverbrechen, die wir sehen, saugt die Seele aus”
„Wir sprechen mit Augenzeugen und sehen uns Fotos und Videos an“, sagte Wenzel Mihalski von Human Rights Watch. So wollen sie die angeblichen Kriegsverbrechen in der Ukraine beweisen. Das wird aber schwieriger, wenn nachgewiesen wird, dass Russland Leichen verbrennt.
Auch Politiker vom linken Flügel der Grünen wie der Bundestagsabgeordnete Anton Hofreiter sprechen sich inzwischen für Lieferungen schwerer Waffen an die Ukraine aus. Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) hat zumindest verbal eine „Wende“ in der Außenpolitik ausgerufen. Der Bundeswehr muss ein Sonderfonds in Höhe von 100 Milliarden Euro zur Verfügung gestellt werden – was die friedliche Zusammenarbeit des Netzwerks als „Massenaufrüstung“ verurteilt, die den Menschen in der Ukraine nicht hilft.
FDP-Außenbeauftragter Alexander Graf Lambsdorf konterte: „Wenn Osterdemonstranten jetzt in Interviews die Abrüstung fordern und „gewaltfreie Unterstützung für die Ukraine“ anbieten, spucken sie den Verteidigern von Kiew und Charkiw ins Gesicht“, schrieb er in einem Gastbeitrag für die Zeit . Die Parolen der Bewegung für den Ostermarsch seien “wirklichkeitsfern und gefährlich”. Die Teilnehmer sind “die fünfte Kolonne Wladimir Putins”.
auch lesen
auch lesen
Eine Leistung, der die Linkspolitikerin Sevim Dagdelen widerspricht. Sie plädierte für die Teilnahme an den Ostermärschen, bei denen „die Forderung nach einem sofortigen Ende des Krieges und der russischen Invasion ebenso zentral ist wie die Forderung nach einem Ende der Waffenlieferungen in das ukrainische Militärgebiet und einem Wirtschaftskrieg gegen Russland und Deutschland Bevölkerungen”, sagt der Vorsitzende des WELT-Aussenausschusses.
Kessmans Befürchtung, Deutschland werde zu einer “Kriegspartei”.
Allerdings wird die Frage der Rüstungsversorgung in der Friedensbewegung kontrovers diskutiert. Zwiespältige Signale kommen etwa von der Kirche, die Osterprozessionen traditionell begleitet – obwohl sie sich nicht an der Organisation beteiligt.
Die Katholische Deutsche Bischofskonferenz hat Waffenlieferungen an die Ukraine grundsätzlich für legitim erklärt. Die Präsidentin des Rates der Evangelischen Kirche in Deutschland (EKD), Annette Kurschus, zeigte kürzlich Verständnis für diese Art der Militärhilfe. Sie bleibt jedoch davon überzeugt, dass Waffen nicht das wichtigste Mittel sind, um Frieden zu erreichen.
Osterprozession ab 2019 – was sind die Parolen angesichts des diesjährigen Krieges in der Ukraine?
Quelle: dpa
Margot Kessman, die ehemalige Vorsitzende der EKD, ist nach wie vor gegen Rüstungslieferungen. „Ich teile die Befürchtung vieler, dass noch mehr Waffenlieferungen Deutschland irgendwann zu einer Militärpartei machen“, sagte Kessman WELT. Stattdessen muss alle Macht in diplomatische Verhandlungen und Sanktionen investiert werden.
Bei der Friedensbewegung geht es nicht nur um die Legitimität des bewaffneten Widerstands. Etwas anderes wird sehr deutlich: Auch nach Russlands illegalem Angriff auf die Ukraine scheinen einige Aktivisten nicht bereit zu sein, ihr Freund-Feind-Schema in Frage zu stellen – Russlands provoziertes Imperium hier, sein angeblicher Wunsch, das westliche Militärbündnis der NATO zu erweitern.
auch lesen
Außen- und Sicherheitspolitik
Der Politikwissenschaftler Ulrich Kuhn vom Institut für Friedens- und Sicherheitspolitik der Universität Hamburg hält es für möglich, Putins Anhängern die Osterprozessionen zu “entführen”. Er riet Organisatoren und Demonstranten, sich bei der Formulierung ihrer Protestziele frühzeitig vom Kreml zu distanzieren und sorgfältig zu prüfen, welche anderen Organisationen sich für die Paraden anmelden.
Doch nicht jede Initiative ist so konsequent: Das zum Ostermarsch aufrufende Schwedische Friedensbündnis wird nach eigenen Angaben von der Initiativgemeinschaft zum Schutz der sozialen Rechte ehemaliger Wehrmachtsangehöriger und der DDR-Zollverwaltung unterstützt eigene Aussagen. Der Verband habe Mitte März geschrieben, der Krieg nütze vor allem den USA, nicht aber dem Ruf Russlands, das sich “aus gutem Grund gedemütigt und durch gebrochene Versprechen betrogen fühlt”. Der Konflikt sei „das Ergebnis eines jahrzehntelangen antisowjetischen und russophoben ideologischen Krieges“. Russland wurde als Faktor des Weltfriedens diskreditiert und mit Sanktionen belegt.
auch lesen
Ähnliche Töne kommen von der Initiative Friedenskoordination Berlin, die einen Ostermarsch in der Hauptstadt organisiert. Westliche Länder „sollten sich nur mit gesundem Menschenverstand und Diplomatie engagieren, anstatt Waffen zu liefern, Sanktionen zu verhängen und Emotionen zu schüren“, sagten sie. „Der Krieg hat nicht am 24. Februar begonnen, sondern vor 10 bis 15 Jahren“, sagte einer der Initiatoren laut einem Bericht der taz.
Die Nato hat Russlands Sicherheitsbedenken ignoriert und Abrüstungsverträge verletzt. Nationalflaggen sind am Ostermarsch nicht verboten, es heißt, wenn Teilnehmer die russische Flagge tragen, werden keine Maßnahmen ergriffen. Transparente mit Aufschriften wie „Putin der Aggressor“ sind jedoch nicht erwünscht – sie stimmen nicht mit den Positionen des Ostermarsches überein.
Wenn Ukrainer sich als “Nationalisten” betrachten, die “Kriegsverbrechen” begehen.
Auch in Hamburg entspannte sich der Streit. Auch das Hamburger Forum, langjähriger Organisator der Osterprozessionen, hat seine Kritik an der aus seiner Sicht expansiven Politik der Nato geäußert und Olaf Scholz (SPD) als “Militärkanzler” bezeichnet. Russlands Angriffskrieg wurde nicht ausdrücklich verurteilt.
In einem Rundschreiben hieß es: “Die Bundesregierung positioniert sich als Vasall der USA, die Russland im Kampf um den Erhalt seiner globalen Hegemonie mit der Nato-Osterweiterung in die Knie zwingen wollen.”
Der Verfasser des Schreibens, Marcus Gunkel, sagte der Hamburger Morgenpost, er verstehe nicht, “wie man sich auf die Seite der Ukraine stellen kann”. „Das sind Nationalisten, die Kriegsverbrechen begehen.“ Langjährige Unterstützer des Ostermarsches, darunter ehemalige Linke-Politiker in der Hamburgischen Bürgerschaft, nehmen in diesem Jahr erstmals nicht am Ostermarsch teil.
“Sie müssen fliehen”, sagte die Friedensaktivistin
„Nicht mehr eskalieren“ ist ein Rat an Ukrainer, „Laufen“ ist ein anderer. Und Waffenlieferungen verlängern den Krieg nur, so ein Argument einer friedlichen Demonstration in Berlin. Videoreporter Martin Heller traf dort mit Jürgen Greslin, einem der prominentesten Friedensaktivisten Deutschlands, zusammen.
Quelle: Martin Heller / WELT
Sind also Zeiten wie die 1980er Jahre vorbei, als Hunderttausende gegen den Nato-Wechselbeschluss auf die Straße gingen? „Ich sehe die klassische Friedensbewegung der 1970er und 1980er Jahre, sozialisiert in den 1970er und 1980er Jahren, weitgehend deutsch geprägte Demonstrationen gegen die Nato“, sagt Politologe Kuhn.
Die Freitagsgeneration für die Zukunft beschäftigt sich viel stärker mit Themen wie Gerechtigkeit und Vielfalt. „Forderungen nach einer friedlichen Lösung des Konflikts sind dieser Generation keineswegs fremd – sie stellen sie einfach in andere Kontexte und haben auch weniger Mühe, einen Aggressor wie Putin zu benennen.“
Hier finden Sie Inhalte Dritter
Um eingebettete Inhalte anzuzeigen, ist für die Übermittlung und Verarbeitung personenbezogener Daten Ihre widerrufliche Einwilligung erforderlich, da Anbieter von eingebetteten Inhalten wie Drittanbieter diese Einwilligung benötigen. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Indem Sie den Schalter auf „on“ stellen, erklären Sie sich damit einverstanden (jederzeit kündbar). Dies umfasst Ihre Zustimmung zur Übermittlung bestimmter personenbezogener Daten an Drittländer, einschließlich der Vereinigten Staaten, gemäß Artikel 49 (1) (a) der DSGVO. Hier finden Sie weitere Informationen dazu. Ihre Einwilligung können Sie jederzeit über den Schalter und Datenschutz unten auf der Seite widerrufen.
Hier können Sie sich unsere WELT-Podcasts anhören
Um eingebettete Inhalte anzuzeigen, ist für die Übermittlung und Verarbeitung personenbezogener Daten Ihre widerrufliche Einwilligung erforderlich, da Anbieter von eingebetteten Inhalten wie Drittanbieter diese Einwilligung benötigen. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Indem Sie den Schalter auf „on“ stellen, erklären Sie sich damit einverstanden (jederzeit kündbar). Dies umfasst Ihre Zustimmung zur Übermittlung bestimmter personenbezogener Daten an Drittländer, einschließlich der Vereinigten Staaten, gemäß Artikel 49 (1) (a) der DSGVO. Weitere Informationen finden Sie …
Add Comment