(OTTAWA) Le Canada s’est joint à plus de 100 alliés dans le monde mardi pour forcer le Conseil de sécurité paralysé de l’ONU à faire face à un examen public plus approfondi alors que le gouvernement ukrainien a félicité le sénateur Canada pour avoir présenté un projet de loi sur les sanctions plus sévères contre Moscou.
Posté hier à 16h47
Mike BlanchfieldLa Presse Canadienne
L’ambassadeur du Canada aux Nations Unies, Bob Ray, a qualifié d’antidémocratique le droit de veto accordé aux cinq membres permanents du Conseil de sécurité, alors que l’Assemblée générale a voté mardi pour soumettre l’organe le plus puissant du monde à un examen plus approfondi.
L’Assemblée générale a adopté mardi une résolution qui obligera l’un des cinq membres permanents du Conseil disposant du droit de veto – la Russie, les États-Unis, la Chine, la France et le Royaume-Uni – à comparaître devant les représentants de 193 pays pour justifier la décision est de l’utiliser.
Cette résolution ne supprime pas ce droit de veto controversé au Conseil de sécurité. Mais alors que la Russie menace de continuer à l’utiliser pour empêcher toute action visant à bloquer son chemin dans la guerre en Ukraine, Ray dit que le vote historique de l’Assemblée générale souligne que le monde surveillera de plus près que les membres permanents du Conseil.
Ce veto “est aussi anachronique qu’antidémocratique”, a déclaré Ray, expliquant le soutien du Canada à la résolution de l’Assemblée générale.
Redistribuer les avoirs gelés
À Ottawa, pendant ce temps, le Sénat était sur la bonne voie pour adopter un projet de loi plus sévère qui pourrait conduire à la confiscation de milliards de dollars d’actifs russes déjà gelés. L’ambassade d’Ukraine au Canada a appelé les législateurs à adopter rapidement le projet de loi à la Chambre des représentants.
Le projet de loi de la sénatrice Ratna Omidwar permettra aux avoirs russes gelés par des sanctions d’être utilisés pour soutenir les victimes d’attaques russes – une mesure plutôt inhabituelle dans le paysage financier international.
“Nous pensons qu’il est parfaitement juste que les biens de l’Etat russe ou les profits obtenus illégalement par les oligarques russes fassent partie des réparations de l’Etat agresseur à la victime de cette agression”, a déclaré l’ambassade dans un communiqué.
« En adoptant le projet de loi S-217, le Canada fera preuve de leadership et pourra donner l’exemple et montrer que le régime russe kleptocratique corrompu paiera le prix fort de ses crimes contre l’Ukraine. »
La Russie devra s’expliquer
A l’ONU, la résolution sans précédent adoptée mardi signifie que la Russie, par exemple, devra s’expliquer devant les nations réunies si elle décide d’opposer son veto au Conseil de sécurité. La résolution stipule que l’Assemblée générale “doit tenir un débat sur la situation”, ce qui a conduit à un veto au Conseil dans les 10 jours ouvrables, et que le pays qui l’invoque doit être parmi les premiers à statuer.
Des représentants de la Russie et de la Biélorussie se sont opposés à la résolution, mais ont été opposés par des émissaires de dizaines de pays qui ont parrainé la proposition, un groupe dirigé par le jeune Liechtenstein qui comprenait le Canada.
Depuis la salle de réunion, M. Ray a fermement condamné l’échec du système des Nations Unies, qui a permis ce qu’il a appelé un “acte honteux et illégal d’agression russe” contre l’Ukraine.
L’ambassadeur du Canada a déclaré que la récente impasse sur l’Ukraine est survenue à un moment où le monde avait le plus besoin du Conseil de sécurité.
“Nous assistons à la destruction des villes. Nous assistons à des meurtres de femmes et d’enfants. Nous voyons la destruction de toutes les infrastructures d’un pays – et nous voyons aussi un pays qui résiste. Le Conseil de sécurité pourrait ne pas être en mesure d’agir. “Cela n’enlève rien à notre capacité d’agir”, a-t-il déclaré.
L’ambassadeur du Canada et des diplomates du monde se sont exprimés à New York alors que les bombes russes continuaient de frapper la ville portuaire ukrainienne de Marioupol, dont une grande partie a été détruite par une guerre qui a tué des milliers de civils ukrainiens et forcé des millions de personnes à fuir leurs maisons.
“Le droit de veto et les menaces devraient être utilisés dans des situations où des crimes odieux sont commis en Syrie et en Birmanie, et à Marioupol, par exemple, ou dans des situations où un membre permanent du Conseil de sécurité a déclenché une guerre d’agression contre un autre membre de l’ONU. État, comme le fait actuellement la Fédération de Russie en Ukraine, est non seulement honteux, mais aussi contraire aux obligations découlant de la Charte des Nations Unies et du droit international », a déclaré M. Ray.
Add Comment