Das war keine dumme Rede. Bundeskanzler Olaf Scholz (63, SPD) wandte sich am Sonntagabend an die Deutschen.
Thema seiner Rede: Putins schrecklicher Krieg gegen die Ukraine und das Ende des Zweiten Weltkriegs vor 77 Jahren. Scholz sprach von deutscher Verantwortung, Erinnerung und Hilfe für die Ukraine und Angst vor dem Weltkrieg.
Vor allem aber sagte er, dass nicht alles funktioniere, und verwies auf die enge Abstimmung mit Partnern.
BILD-Moderator Kai Weiss diskutierte mit seinen Gästen „Die richtigen Fragen“ zu Scholz’ Rede – Wird er jetzt Militärkanzler? Müller, 57, Bundeswehr-Ex-General Egon Rams, 73, und Politikwissenschaftler Werner Pacelt (68, CDU).
Zögern oder Vorsicht?
Rodnjanski stellte gleich zu Beginn der Sendung klar: „Wir wollen dieses Zögern nicht sehen, wir wollen Taten und Unterstützung.“ Müller hingegen verteidigte seine Kanzlerin mit den Worten: „Das war kein Zögern, das war es Vorsicht!” Interpretationen von Scholz Speak von Anfang an.
Pacelt versuchte zu vermitteln und sagte leise: „Die Worte waren klar. Aber man darf nicht vergessen, dass er auch der Kanzler ist, der das deutsche Volk gerade in Krisenzeiten wie diesen zusammenhalten muss.
Zu den Worten von Scholz zum Sieg der Alliierten über Deutschland am 8. Mai 1945 sagte Patzelt weiter: „Wenn ich die berühmte Rede von Friedrich von Weizsäcker zitiere, dass wir damals befreit wurden: Befreiung erfordert die Befreiung Deutschlands, um zu besiegen. Es gibt keine Freiheit ohne Sieg über die Gegner der Freiheit.“ Wir brauchen jemanden, der für Ordnung sorgt.
Alexander Rodnyanski verzieh: „Es war eine klare, aber vorsichtige Rede. An die Deutschen gerichtet … “
Ein “wichtiges Signal” für den ehemaligen Nato-General
Der frühere Nato-General Egon Rams sah in Scholz’ Rede zwei Dimensionen. Es sei „ein interner Versuch, unterschiedliche Meinungen zu binden, um eine klare Position zu beziehen“. Aber es sei ein “wichtiges Signal an die Ukraine”, dass “offensichtlich jeder im Westen” die Ukraine weiter unterstützen wolle.
Müller stellte sich erneut auf die Seite von Scholz und sagte, er habe “klar und selbstbewusst” die Schuldigen, nämlich Putin, angegeben. Daraus folgt, dass die Ukraine weiterhin „auf verschiedene Weise unterstützt“ werde. Scholz geht aber “auf die Befürchtungen der Menschen ein, dass dieser Krieg eskalieren könnte”. Er habe Scholz oft “innerlich erlebt”, wie er es ausdrückte. Das tut er
in dieser Rede nun öffentlich.
“Selbsteinschüchterung” mit nuklearer Angst
Pacelt warnte angesichts der Angst vor einem Atomkrieg vor “Einschüchterung”.
Rams zeigt sich unbeeindruckt: „Die Abschreckungsstrategie besteht immer noch. Daran besteht kein Zweifel. Die USA sind die Garantiemacht, die Atommacht, daran hat sich nichts geändert.
SPD-Politiker Müller will “abwägen”, dass man Ängste nicht “leichtfertig ignorieren” dürfe. Deutschland handle “in Abstimmung mit den USA, aber so, dass es nicht mehr über die Ukraine hinaus eskaliert”.
Politikwissenschaftler Pacelt mahnte, man dürfe „auf keinen Fall signalisieren, dass man sich nicht einmischen soll“. Man muss nicht immer sagen, was definitiv nicht passieren wird,
man muss Putin im Dunkeln lassen. Freies Graben bei Scholz und Müller.
Rams stellte klar: „Der Fehler wurde vor 20 Jahren gemacht – weil wir Putin immer erlaubt haben, es zu tun.“ Das war bereits in Georgien der Fall.
Fazit: Sie senden jetzt unterschiedliche Signale. Es sei richtig, die Befürchtungen ernst zu nehmen, “und an den von der Nato gesetzten Linien festzuhalten und keinen Millimeter zurückzuweichen”. Wie es ein ehemaliger General ausdrückte.
Der Berater von Selenskyj Rodnjanski stellte klar: „Innerhalb seines Weltmodells handelt Putin rational.“ Er versicherte, Putin habe “riesige militärische Probleme” und könne sich “einen offenen militärischen Konflikt mit der Nato nicht leisten”.
Das Kalkül des Kreml-Diktators lautet: „Er will Europa und die Nato insgesamt einschüchtern, damit die Ukraine weniger Unterstützung bekommt.“ Putin ist das zum Teil gelungen! Rodnyanski: „Er hat es auch geschafft, für eine Verzögerung zu sorgen. Deutschland hat lange gezögert, schwerere Waffen zu liefern: “Es war ein ‘Teilerfolg’ für Putin!”
Rams widersprach: „Mit dem Rasseln des Schwertes erreicht man vielleicht nicht so viel, als wenn man das Schwert zückt und eine Weile regungslos verharrt. Und in dieser Phase befinden wir uns gerade.“ Der ehemalige Nato-General sagte auch: „Atomwaffen sind vorhanden und in relativ gutem Zustand.“
“Es ist schrecklich, in einem Atomkrieg zu spielen!”
Auf die Frage von BILD-Moderator Kai Weise, ob Müller sagen könne: „Wenn Putin anfängt, dann würden wir …“ Mueller wurde energisch und unterbrach direkt: „Um Himmels willen, was wird denn hier diskutiert!“
Es sei “schrecklich, auch hier im Gespräch, darüber zu spielen, wie ein Atomkrieg ablaufen wird”. Der Krieg werde “nicht allein mit militärischen Mitteln gelöst”. Man müsse “immer einen diplomatischen Weg suchen”. Das Wiegen sei „Aufgabe des Bundeskanzlers“.
Mueller stieß auch mit dem Politologen Pacelt zusammen. Pacelt kritisierte die Deutschen für eines: “Wir sind so entschlossen, nie wieder gewalttätig zu werden, dass wir im Dienste des Richtigen lieber auf Gewalt verzichten.”
Müller: „Nein, tut mir leid, da muss ich jetzt wirklich widersprechen!“ Deutschland scheint nichts zu tun. „Wir haben uns entschieden, innerhalb von acht Wochen Waffen in ein Militärgebiet zu schicken, jede Woche werden es mehr. Es gebe eine “klare Positionierung”, nämlich: “Wir bekennen uns zur Ukraine”.
Alexander Rodnyanski ärgerte sich über das Flaggenverbot in Berlin. Am Sonntag (zum Tag der Befreiung) durften an 15 Gedenkstätten keine Fahnen aufgestellt werden, und die Polizei hisste auch ukrainische Fahnen.
Michael Müller, ehemaliger Regierender Bürgermeister von Berlin: „Ich denke, der Senat hat entschieden, auf diese Weise jede Eskalation zu vermeiden. Es ist vielleicht nicht die klügste Entscheidung, aber ich kann verstehen, warum die Entscheidung hier getroffen wurde.“
Rodnyanski: „Das ist bedauerlich, enttäuschend.“ Ratsherr Selenski warnte: “Wenn die Ukraine fällt, fangen die großen Risiken für Deutschland erst an.”
Add Comment