Krieg in der Ukraine Was wollen die USA wirklich?
Von Walker Petersen, 23. Mai 2022, 16:59 Uhr
Seit drei Monaten hält die Ukraine dem russischen Angriff stand. Die Russen mussten ihre Ziele immer weiter reduzieren. Aber was sind die Ziele der Ukraine? Und vor allem: Was wollen die USA?
Wie tapfer die Ukrainer kämpfen, wie ungeschickt die Russen agieren, wie geschlossen der Westen reagiert – das sind die Überraschungen des dreimonatigen Krieges in Europa. Im März waren die Ukrainer entschlossen, ihre Heimat nicht aufzugeben. Jetzt gibt es Hoffnung, dass sie die Russen wirklich besiegen können. Die Frage ist, was das eigentlich bedeutet – Sieg.
Für die Ukrainer ist die Antwort einfach. Sie wollen, dass die Russen das Land ganz verlassen, und sie wollen die Krim und den Donbass wieder für sich haben. Das haben Außenminister Dmitri Kuleba und Präsident Wladimir Selenskyj mehrfach gesagt. Wobei Selenskyj wohl froh sein wird, wenn sich Russland vor dem Angriff hinter den Hinterkopf zurückzieht. Dann muss die Ukraine die Krim und die „Volksrepubliken“ Lugansk und Donezk aufgeben.
Obwohl oft gesagt wird, dass die Ukraine ihr Schicksal selbst bestimmen muss, haben natürlich die Verbündeten des Westens Einfluss. Allen voran die Vereinigten Staaten, die das meiste Geld und die meisten Waffen schicken. Aber was wollen die USA wirklich? Am vergangenen Freitag mahnte die New York Times Präsident Joe Biden, seine militärischen Ziele klarer zu artikulieren. Ironischerweise wandte sich die Times, die Stimme des liberalen Amerikas, gegen den Präsidenten. Doch die Chefredakteure wollten ihren Kommentar nicht als Kritik verstehen, sondern als Warnung. Tenor: Wer nicht sagt, was er will, riskiert die Zustimmung der Amerikaner.
Viele Gewinnszenarien
Das brachte seinen Finger in die Wunde. Tatsächlich gibt es widersprüchliche Signale aus Washington. Wie Sicherheitsexperte Carlo Masala im Gespräch mit ntv.de sagte, gibt es mehrere mögliche Siegesszenarien. Die Idee, dass die Ukraine die Russen aus dem Land vertreiben kann, findet Masala “sportlich”. Denn wenn die Russen sich darauf konzentrieren, ihre Positionen zu verteidigen, werden sie wieder im Vorteil sein. Für einen Professor der Universität der Bundeswehr in München ist ein realistisches Szenario eine Kompromissoption, sich von den Russen auf das Vorkriegsniveau zurückzuziehen.
Jetzt sagt die Times, es sei eine “gefährliche Annahme”, dass die Ukraine die Russen nur abwehren werde, wenn sie genügend Waffen bekämen. Unrealistische Erwartungen könnten die Vereinigten Staaten nur noch weiter in den Krieg hineinziehen. Russland hat immer noch eine große Zerstörungskraft. Nicht nur das, sondern auch nuklear. Die US-Regierung muss Verhandlungen aufnehmen.
Die Zeitung kritisiert, was auch Bundeskanzler Olaf Scholz vorgeworfen wird: unklare Kommunikation. Waffenlieferungen und Barzahlungen zeichnen ein Bild der Entschlossenheit, doch bleibt unklar, was die US-Regierung damit eigentlich vorhat. Biden findet weiterhin deutliche Worte, nennt Putin einen „Mörder“ und einen „Schlächter“ und sagte vor einigen Wochen in Warschau, er könne nicht im Amt bleiben. Das Echo sei nervös, Biden daher genervt: Das bedeute nicht, dass er Putin aus dem Kreml verdrängen wolle, sagte er. Er drückte nur seine moralische Empörung aus. Aber war es wirklich nur eine Kommunikationsstörung?
Wie lange kann Biden das noch aufrechterhalten?
Bei seinem Besuch in Kiew sagte Verteidigungsminister Lloyd Austin, Russland müsse geschwächt werden, damit es nie wieder einen solchen Angriff starten könne. Dies wiederum wäre ein anderes Ziel als die Vertreibung Russlands aus den besetzten Gebieten. Er würde viel weiter gehen. Als die von den Demokraten gewählte Nancy Pelosi nach Kiew reiste, sagte sie, dass die Hilfe fortgesetzt werden müsse, bis der Sieg errungen sei. Was das alles bedeutet, bleibt unklar. Jetzt muss Biden Selenski die Grenzen amerikanischer Hilfe aufzeigen, fordert die Times. Es sei die Pflicht der Regierungen, “keine illusorischen Siege anzustreben”.
Auch hierzulande erregte der Kommentar der Zeitung viel Aufmerksamkeit. Denn es stellt sich auch die Frage, ob die amerikanische Hilfe für die Ukraine wirklich so tief ist, wie es scheint. Es ist ein Segen für die Ukraine, aber auch für den Rest Europas, dass Biden im Weißen Haus jemand ist, der die Probleme versteht und das Land von ganzem Herzen unterstützt. Stellen Sie sich vor, Donald Trump wäre an seiner Stelle. Nahezu sorglos gelang es Biden, die Nato zusammenzuhalten und die Reihen der EU zu schließen. Die Vereinigten Staaten in ihrer Lieblingsrolle: Anführerin der freien Welt.
Aber auch wenn Biden ein Fels ist, surft man zu Hause. Im November stehen Nachwahlen an, bei denen ein Teil des Kongresses neu gewählt wird. Es sieht so aus, als würden die Republikaner die Kontrolle über das Repräsentantenhaus und vielleicht den Senat übernehmen. Dann werden wohl einige Trump-Fans in den Kongress einziehen, für den Biden ein Teufelsanbeter ist. Du würdest lieber etwas unternehmen, als mit ihm zu arbeiten.
Inflationsproblem Nummer 1
Umfragen zeigen nach wie vor eine hohe Zustimmung zu Bidens Kurs in der ukrainischen Politik. Laut einer Umfrage des Pew Research Center vom 10. Mai stimmen 45 Prozent zu. Fast 60 Prozent haben am wenigsten Angst, dass Russland andere Länder angreifen könnte. Gleichzeitig sagt fast ein Drittel, dass die Vereinigten Staaten nicht genug tun, um der Ukraine zu helfen. Aber: Über 80 Prozent befürchten mehr oder weniger, dass die Hilfe zu einem Krieg gegen Russland führen könnte. Trotzdem sehen die Zahlen für Biden gut aus, auch wenn seine persönlichen Popularitätswerte „unter Wasser“ sind. Nur 41 Prozent halten ihn laut dem Zahlenportal „Fivethirtyeight“ für einen guten Präsidenten. Weniger als Trump im Moment.
Eine Pew-Umfrage bestätigt auch das Offensichtliche: Hohe Inflation ist das Problem Nummer eins für die Amerikaner. 70 Prozent sehen das so, kein anderes Problem. Benzin-, Benzin- und Lebensmittelpreise sind seit der Corona-Krise gestiegen, aber der Krieg hat das Problem verschärft. Es ist schon schwierig, den Menschen in South Dakota oder Oklahoma zu erklären, warum ein Stück Land namens Donbass im fernen Europa geschützt werden muss. Wenn die Inflation die Einkommen weiter schmälert, könnte die Stimmung auf die Ukraine kippen.
Experten sagen voraus, dass der Krieg Monate, vielleicht Jahre dauern wird. Vor diesem Hintergrund macht es Sinn, dass die Times moderate militärische Ziele und Verhandlungen fordert. Denn es wäre gut, die Angelegenheit zu klären, bevor andere in Washington wieder die Führung übernehmen.
Add Comment