Des policiers qui s’épient entre collègues, cris, méfiance, démissions et arrêts maladie ; le climat de travail au sein de l’Unité permanente de lutte contre la corruption était très malsain, selon plusieurs témoins.
• À lire aussi : Allégations d’inconduite de l’UPAC : Lafrenier avait peur d’aller “passer la serpillière à l’Assemblée nationale”
• À lire aussi : Allégations d’inconduite : six révélations chocs sur l’UPAC
• À lire aussi : Rejeté par l’UPAC, Denis Galant estime avoir échappé de justesse
Ces responsables ont fait confiance au Bureau d’enquête indépendante (BEI) dans le cadre du projet Oath, qui enquête sur les allégations d’inconduite d’anciens chefs de l’Unité permanente de lutte contre la corruption (UPAC).
Notre Bureau d’enquête consulte les résumés de leurs témoignages, qui sont déjà publics. Nous en reproduisons ci-dessous quelques extraits.
Ces documents avaient initialement été présentés en 2020 au juge André Perot, qui en avait tenu compte lors de l’annonce de la suspension des poursuites sur le dossier de l’ancienne femme politique Natalie Normando.
En janvier 2018, deux rapports ont été publiés sur le climat de travail très difficile à l’UPAC. Le ministre de la Sécurité publique de l’époque, Martin Koyto, a confirmé que des améliorations avaient été apportées, mais qu’il restait “du travail à faire”.
En mai 2017, le chef de l’UPAC, Robert Lafrenière, qualifiait de « très bon » le climat de l’unité, expression adoptée en octobre de la même année par son chef de l’exploitation, André Boulanger.
Aucune accusation n’a été déposée jusqu’à présent dans le cadre de l’enquête sur le serment.
Plusieurs enquêteurs ont exposé à BEI le fait que l’enquête sur la fuite était “ciblée” et qu’elle visait des individus prédéterminés, et non des crimes.
“Il y avait un contrôle par le réalisateur. Les employés étaient trop occupés et ne faisaient pas confiance à leur personnel », a déclaré BEI dans une entrevue avec l’enquêteur Denis Peletier.
La chef d’équipe Marie-Hélène Poulenc a déclaré à BEI qu’André Boulanger avait identifié Chantal Yale comme l’une des personnes responsables des fuites. Cependant, elle a consulté les documents après coup. “Ça ne tient pas la route”, peut-on lire.
Photo d’archive
La GRC n’a pas voulu participer à l’arrestation de Guy Wellett en octobre 2017.
Mme Poulenc a mentionné qu’au fur et à mesure que l’enquête avançait, la GRC, qui avait des responsabilités d’entretien, prenait ses distances et que la police fédérale a finalement refusé de se joindre à l’opération en octobre 2017. [l’arrestation du député Guy Ouellette]car tout n’était pas bien organisé.
Mme Poulenc s’est même fait suggérer par un responsable de la GRC de “prendre des notes car cette affaire “ne sent pas bon et tout se terminera en commission d’enquête”.
L’enquêteur Denis Peletier a pour sa part déclaré que les enquêteurs “voulaient poursuivre l’enquête, mais elle était menée par la direction, elle visait des gens, elle n’était pas impartiale”, note BEI.
Selon M. Pelletier, les enquêteurs tentaient de prendre la place qui leur revenait puisque Boulanger et Caroline Grenier-Lafontaine s’ingéraient dans l’enquête.
Il a été rapporté qu’en août 2017, Boulanger a admis lors d’une réunion qu’il avait expiré plus tôt. Il a alors parlé de “fuites contrôlées”.
“Nous avons enquêté sur les fuites de l’UPAC et avons appris que notre inspecteur fuyait lui-même”, s’est plaint Denis Peletier. Selon lui, le projet A aurait dû être mené par « certains indépendants, d’autres policiers au nom de la transparence ».
Photo d’archives, Stevens LeBlanc
André Boulanger et son épouse Caroline Grenier-Lafontaine, qui font l’objet de l’enquête BEI Serment et font l’objet de mesures administratives depuis mars 2019, ont toujours nié avoir quoi que ce soit à blâmer.
Le fait que le projet A, afin de découvrir l’origine des fuites, ait été mené par l’inspecteur André Boulanger et son épouse Caroline Grenier-Lafontaine, a ajouté à l’inquiétude.
La chef d’équipe Marie-Ellen Poulenc a déclaré aux enquêteurs de BEI qu’il y a des décisions qui se prennent les fins de semaine du couple et que lundi l’équipe doit composer avec ce qui a été décidé, peut-on lire dans son résumé.
L’enquêteur Denny Pelletier, à son tour, a expliqué que Grenier-Lafontaine avait parlé du dossier Boulanger en soirée et « diffusé ses conclusions le lendemain matin ».
Grenier-Lafontaine va même jusqu’à « aérer » Marie-Hélène Poulin pour ce qu’elle vit à la maison avec son mari.
Elle s’excuse également d’avoir placé Mme Poulenc dans une position intermédiaire entre ses deux supérieurs.
Les enquêteurs ne sont pas d’accord avec le style de gouvernement d’André Boulanger.
Selon Frank Kote, “il dirigeait les choses lui-même” et si les gens ne pensaient pas comme lui, cela ne fonctionnait pas.
Un autre enquêteur, Denis Peletier, a souligné que lors des réunions Boulanger a agi en “petit général”, “ce n’est pas une façon de parler au monde”.
La chef d’équipe Marie-Hélène Poulin a déclaré que Boulanger lui avait dit qu’elle devait s’attendre à ce que “le jeu soit sale et qu’il le jouerait sale avec les cibles et s’il fallait passer par les maris des garçons… ce serait Play Dirty .”
Elle raconte aussi que la Gendarmerie royale du Canada (GRC) a raconté un événement au cours duquel Boulanger est arrivé au poste de police fédéral en « tongs » et très affirmé.
En août 2017, Boulanger a convoqué les enquêteurs Claude Saint-Cyr et Dennis Pelletier dans un café de Montréal. Boulanger voulait parler à Saint-Cyr en privé, puis elle lui poserait des questions sur sa loyauté.
Après la réunion, Saint-Cyr a dit à Pelletier qu’il était furieux, qu’il avait été «interrogé sur sa loyauté par un inspecteur qui fuit pour enquêter sur les fuites».
Quelques jours plus tard, Boulanger appelle le duo dans la voiture et remet en cause à nouveau la loyauté de Claude Saint-Cyr.
Il crie si fort que Denis Peletier a du mal à comprendre les mots.
Le fait que l’UPAC fasse l’objet d’une enquête a créé un “climat de bureau désagréable”, a déclaré l’enquêteur du BEI, Frank Kote.
Des enquêteurs sont en arrêt maladie, d’autres sont à l’écart ou souhaitent être affectés dans un autre service.
L’enquêteuse Karin Vincelet, en arrêt maladie lors de sa rencontre avec BEI en mai 2019, a déclaré que “le projet A a eu des conséquences pour de nombreuses personnes”. Elle dit que les enquêteurs ont montré que leurs patrons étaient décédés et qu’ils ont fait l’objet d’une enquête, ce qui n’était “pas facile à vivre” car elle savait qu’elle continuerait à travailler là-bas. “L’UPAC suit.
La chef d’équipe Marie-Ellen Poulenc a déclaré avoir dit à son patron, Vincent Rodrigo, qu’elle était “loyale mais pas au détriment de l’intégrité”. À la fin du projet, elle a demandé à être prêtée à une autre unité afin de ne plus être autour de lui.
L’enquêteur Dennis Pelletier a déclaré que l’enquêteuse Christine Saint-Laurent serait “expulsée” parce qu’elle était mal à l’aise d’enquêter sur sa collègue. Ensuite, le CTO André Boulanger l’arrêterait. “Elle était appréciée par l’équipe. L’équipe ne l’a plus jamais revue. »
Une autre enquêtrice, Manon Thomasin, affirme que des personnes ont disparu “du jour au lendemain” sans que personne ne sache pourquoi. Elle-même, après avoir appris l’arrêt de “Christine”, est partie en arrêt maladie. “Ces événements l’ont changée à jamais”, ont écrit les enquêteurs du BEI. “Cela attaque mon sens de la justice et de l’intégrité”, a-t-elle déclaré à BEI.
L’enquêteur Mathieu Wen dira aux enquêteurs du BEI : “Ils ont de la chance que personne n’ait commencé”.
De nombreuses fuites médiatiques ont alimenté l’atmosphère interne de suspicion.
Les enquêteurs soupçonnent, entre autres, Martin Barabe, un conseiller stratégique de Robert Lafrenier, d’une fuite liée au Fonds Justesse Libéral. Un chercheur de l’UPAC est allé “faire une observation chez Barabe”. Un mandat de perquisition a été délivré pour son bureau.
Un jour, alors que Barabe était dans l’ombre, il a même effectué des manœuvres anti-rotation, comme s’il se doutait d’être observé.
En juillet 2018, deux enquêteurs de l’UPAC ont même rencontré leur grand patron, Robert Lafrenier, dans un restaurant de L’Ile-des-Sœurs pour s’informer des fuites.
“Robert Lafrenrier ne connaissait pas et n’aurait pas dû connaître les raisons de la rencontre”, a-t-il dit.
Add Comment