Alt-Vizekanzler Heinz-Christian Strache äußerte sich zum Bestechungsvorwurf – allerdings nur gegenüber dem Richter. Die WKStA erhielt keine Antworten von ihm.
An Tag zwei des Bestechungsprozesses um Heinz-Kristan Strache gab der frühere Vizekanzler und FPÖ-Chef erstmals Antworten auf die Frage, ob er dem Immobilienentwickler Siegfried Stiglitz für 10.000 Euro einen Aufsichtsratsposten verschaffte. Zumindest für den Richter. Während Strache ausführlich beschrieb, was er als Regierungsmitglied getan hatte, mit wem er gesprochen hatte und wie er andere unterstützte, schwieg er zu Staatsanwälten. Begründung: In ihrer Strafanzeige gegen ihn gab es nur belastende Beweise, nichts entlastendes.
Es gab noch viel zu hören: Strache sagte, er habe sich im Sommer 2017 mit dem damaligen Parteikollegen Norbert Hofer und Stiglitz getroffen, um einen Bus zu inspizieren. Stiglitz wollte die FPÖ für den anstehenden Wahlkampf zur Verfügung stellen. Anschließend gingen die drei noch etwas trinken und unterhielten sich “freiwillig” darüber, ob Stiglitz im Falle einer Beteiligung der FPÖ-Regierung für Ämter zur Verfügung stehen würde. Letzterer sagte ja, bedeutete aber auch, dass er nicht direkt mit der FPÖ in Verbindung gebracht werden wolle. Strache sagte ihm dann, dass er für den parteinahen, aber nicht parteinahen Verein Austria on the Move spenden könne, er solle also keine Angst vor einem blauen Schild haben. Aber das war kein Deal.
„Ich habe auch Philosophie studiert und bin kein Philosoph“
Im Oktober 2017 fanden Wahlen statt – und Stiglitz spendete für den Verein. Im Dezember, als Strache bereits Hofers Vizekanzler und Infrastrukturminister war, besuchte Stiglitz die Christmas Freedom Party. Wie er am Dienstag sagte, habe er dort nach eigenen Angaben ausführliche Gespräche mit Hofer geführt, unter anderem über Aufsichtsratsmandate in Staatsunternehmen. Hofer signalisierte, dass er einen bekommen würde. Strache sagte am Mittwoch, er wisse nicht, was Hofer Stiglitz versprochen habe. Er sei “irgendwie im Tunnel” der Feier – da bringe die neue Verantwortung der Regierung viel Arbeit mit sich. So sehr, dass er sich nicht mehr daran erinnern kann, ob er Stiglitz’ neuen Partner auf der Party kennengelernt hat oder nicht. Und das, obwohl wir – seit wir „seit 2010 oder 2011“ befreundet sind – oft privat über Beziehungen und die damit verbundenen Probleme gesprochen haben.
Natürlich bedeute der eine die berufliche Laufbahn des anderen, sagte Strache. Aber eher in großen Stücken. Er wisse also, dass Stiglitz „ein erfolgreicher Unternehmer“ sei, „in dem, was er tut, einer der erfolgreichsten“. Er wusste auch, dass Stiglitz angefangen hatte, Jura zu studieren, aber es nicht getan hatte; seine Promotion ist nur eine Ehrendoktorwürde. Allerdings habe man sich “weiterhin geirrt”, Stiglitz sei Jurist, weil er ihn gut verstehe, sagte Strache und drehte den Spieß um: “Ich habe auch Philosophie studiert und bin kein Philosoph.”
Hat sich Stieglitz für einen Sitz im Aufsichtsrat eingesetzt? Strache antwortete, er habe immer wieder nachgefragt. „Meine Unterstützung ist, dass ich frage.“ Die Entscheidung, wer welche Position bekommt, hänge nicht von ihm ab – „Ich bin kein Wundertäter.“ Warum schreibt er dann Nachrichten wie „Werde ich dafür sorgen, dass ich im Verbund-Aufsichtsrat bin?“ oder „Wird Sigi Mitglied des ÖBB-Vorstands?“ Der Richter widersprach. Das liegt laut Strache wohl an der Kürze der Kurznachrichten. – Ja, ich hätte es anders schreiben können.
Der weitere Ablauf vor Gericht bleibt jedoch unverändert: Die Hauptverhandlung wird am Freitag um 9.30 Uhr fortgesetzt, inklusive der Vernehmung von Norbert Hofer – live und der Unschuldsvermutung.
Der Liveticker zum Nachlesen:
Add Comment