D’où vient le coronavirus ? Depuis plus de deux ans et demi, le Covid-19 est au centre de toutes les attentions. Mais le mystère de ses origines est encore flou. Retour sur ce qui a émergé au cours des derniers mois de spéculation.
Comment est né le Covid-19 ? Depuis deux ans et demi, les spéculations vont bon train. Pourtant, un consensus scientifique s’est rapidement dégagé en 2020. Le Covid sera d’origine naturelle, notamment le virus issu de la chauve-souris. Mais aujourd’hui, cette hypothèse, présentée comme une sécurité virtuelle, a perdu du terrain.
Ce mardi 6 juin, le journaliste Patrick Cohen est revenu sur les doutes qui entourent aujourd’hui ce vieux consensus dans un éditorial de France 5 “C à vous”. Son titre : “Le virus est né dans la nature ou… dans un laboratoire, plus précisément dans un laboratoire américain ?”
Le journaliste revient sur les différentes spéculations formulées sur le sujet depuis deux ans. Notamment les affirmations de Peter Dazak, spécialiste américain des zoonoses, des maladies qui se transmettent de l’animal à l’homme, mais aussi président de l’EcoHealth Alliance, l’organisation non gouvernementale qui finance la recherche au laboratoire de Wuhan.
Raisons du consensus
Avec 26 autres scientifiques, il a publié une lettre dans le Lancet pour “condamner fermement les théories du complot qui suggèrent que le Covid-19 n’est pas d’origine naturelle”, concluant “en grande partie que ce coronavirus est originaire de la nature”.
Une version qui s’est répandue dans le monde entier, malgré l’absence de preuves concluantes. Dans un article fleuve sur le sujet, TF1 a interprété cette position, prise par les sphères scientifiques et médiatiques, comme une volonté de s’opposer aux “fausses informations” et autres théories du complot qui se multipliaient à l’époque, dont certaines prétendaient que le covid est un virus biologique. arme ou virus dérivé du VIH.
Mais de nouveaux éléments sont apparus depuis. Patrick Cohen rappelle notamment que Peter Dazak a beaucoup collaboré avec l’Institut de virologie de Wuhan, spécialisé dans les maladies coronariennes, pour créer des coronavirus « chimériques », c’est-à-dire qui associent des fragments de divers virus trouvés dans la nature.
Que conclure ?
Un projet pour lequel le scientifique a rédigé une demande de subvention déposée auprès des autorités américaines en mars 2018. Dans une interview télévisée diffusée le 30 mai, Jeffrey Sachs, directeur de la Commission Lancet sur le covid-19, estime que “l’expérience qui pourrait que le virus créé est décrit dans la demande de subvention “.
“En pratique, voici comment créer un covid, qui a été enregistré dans le brouillon de mars 2018 de Peter Dazak, dont il n’a jamais parlé jusqu’à ce que la presse l’ait révélé.” avait leur financement, ce qui est vrai et donc ne s’est pas produit, ce qui reste à être fait ses preuves”, souligne le journaliste de France 5.
De tout cela il est difficile de conclure avec certitude sur l’origine du covid. “Ce qui est certain, c’est qu’un groupe de scientifiques impliqués dans cette étude a tenté de manipuler l’opinion mondiale. Et que des études de génie génétique à risque sur des virus pathogènes ont été menées à Wuhan et en Caroline du Nord sans contrôle ni assurance de sécurité”, conclut Patrick Cohen.
Loin du consensus de 2020, la communauté scientifique veut désormais plus de transparence. Et il estime que s’il est impossible de confirmer que le covid est dû à une fuite de laboratoire, cette hypothèse n’est plus écartée.
Add Comment