Sven Ziegler und Tobias Ohsenbein
Thomas W.* (67) sieht die Fassungslosigkeit noch immer. Während er seine Geschichte erzählt, wechselt seine Stimmung von Wut zu Traurigkeit. „Auch Jahre später verstehe ich immer noch nicht, wie ein einziger Bericht, eine halbe Stunde Reden, einem das Leben zur Hölle machen kann“, sagt W. Sein Fall ist gut dokumentiert. Alle Unterlagen sind vorhanden.
Er war vier Jahre alt, als er an Polio erkrankte. Die Spätfolgen beeinträchtigen ihn über viele Jahre nicht. Das hat sich im Januar 2015 geändert. W. hat jeden Tag Schmerzen und kann nicht lange stehen. Er ist immer müde. Neurologe stellt fest: W. leidet an Post-Polio-Syndrom, Muskelschwäche und chronischer Müdigkeit. Es gilt jetzt als “reduzierte Produktivität” und kann nicht mehr arbeiten.
Plötzlich ist kein Geld mehr da
Deshalb ist W. in der IV und der Taggeldversicherung angemeldet. Um das Geld zu erhalten, wurde er zur Begutachtung zu PMEDA und zu Dr. Henning Mast geschickt. „Die Einschätzung war ein Witz“, sagte W. heute.Mast erstellte den Bericht auf der Grundlage eines rund 30-minütigen Gesprächs.
Einen Monat später erhielt er den Bericht. W. sei “zu 100 Prozent” arbeitsfähig, eine angepasste Tätigkeit sei “nicht notwendig”, heißt es. “Sie haben mich fast getroffen”, erinnert er sich.
Die Folgen sind gravierend: Im Januar 2016 werden alle Gelder auf W storniert. Nur seine Ersparnisse und die Unterstützung seiner Familie und Freunde hielten ihn ein Jahr lang über Wasser. Es war demütigend, als Erwachsener gefüttert zu werden. “Der Bericht von Mast hat fast mein Leben ruiniert.” Mein Leben ist zur Hölle geworden“, sagt W.
Mindestens fünf Kriminalfälle
Thomas W. geht vor Gericht. Sein Anwalt will eine andere Meinung. W. wurde über Wochen von fünf Ärzten untersucht. Das Ergebnis ist am Ende eindeutig: „Unsere Einschätzung widerspricht der Einschätzung von Prof. Mast“, folgern die Mediziner. W. ist stark eingeschränkt und für “körperlich schwere” Aufgaben nicht mehr geeignet. Fazit: Man könnte meinen, Mast hätte einen anderen Patienten vor sich.
Die Auswertung ist wirksam. Anfang Juli 2017 verurteilte das Gericht die Taggeldversicherung zur Nachzahlung der Taggelder.
IV-Experte Mast geriet immer wieder in die Schlagzeilen, gegen seine Firma PMEDA laufen im Kanton Zürich mindestens fünf Strafverfahren. Wie viele es genau sind, sagt die Staatsanwaltschaft nicht. Eines der Verfahren sei jedoch “weit fortgeschritten”.
Da Behindertengutachter Beamte sind, muss die Staatsanwaltschaft zunächst die Erlaubnis des Gerichts einholen. Aus diesem Grund konnte den Vorwürfen lange nicht nachgegangen werden.
Deshalb läuft das Verfahren gegen PMEDA schon so lange
Die Begutachtung des Falles IV erfolgt durch die IV-Stelle des jeweiligen Kantons. Die Gutachter werden per Zufallsverfahren ausgewählt. Da die Bewertung eine öffentlich-rechtliche Aufgabe ist, erhalten die Sachverständigen die Stellung von Beamten.
In diesem Status sind sie vor ungerechtfertigter Strafverfolgung geschützt. Um mögliche Rechtsverstöße oder Unreinheiten genauer zu untersuchen, muss die Staatsanwaltschaft einen sogenannten Erlaubnisantrag stellen. Das Bundesministerium der Justiz und Polizei entscheidet dann, ob gegen den Sachverständigen überhaupt ermittelt werden kann. Solche Entscheidungen können manchmal lange dauern.
Zulassungsbescheide im Verfahren gegen PMEDA liegen nun vor. Die Ermittlungen dauern an, sind aber manchmal kompliziert. Nähere Angaben machte die Zürcher Staatsanwaltschaft nicht.
Die Begutachtung des Falles IV erfolgt durch die IV-Stelle des jeweiligen Kantons. Die Gutachter werden per Zufallsverfahren ausgewählt. Da die Bewertung eine öffentlich-rechtliche Aufgabe ist, erhalten die Sachverständigen die Stellung von Beamten.
In diesem Status sind sie vor ungerechtfertigter Strafverfolgung geschützt. Um mögliche Rechtsverstöße oder Unreinheiten genauer zu untersuchen, muss die Staatsanwaltschaft einen sogenannten Erlaubnisantrag stellen. Das Bundesministerium der Justiz und Polizei entscheidet dann, ob gegen den Sachverständigen überhaupt ermittelt werden kann. Solche Entscheidungen können manchmal lange dauern.
Zulassungsbescheide im Verfahren gegen PMEDA liegen nun vor. Die Ermittlungen dauern an, sind aber manchmal kompliziert. Nähere Angaben machte die Zürcher Staatsanwaltschaft nicht.
Daher darf Henning Mast auch weiterhin Gutachten erstellen. Obwohl auch die Bundesregierung Mast bereits einschränken musste, erhält sie weiterhin Bewertungsaufträge. Ein Strafverfahren bedeutet nicht automatisch, dass tatsächlich eine Straftat begangen wurde. Deshalb gilt für Mast und alle Mitarbeiter die Unschuldsvermutung.
Im Jahr 2020 zahlte IV der PMEDA 2,9 Millionen Franken für 262 Bestellungen, teilten die Behörden auf Anfrage von Blick mit. «Das entspricht durchschnittlich rund 11’000 Franken für ein multidisziplinäres Gutachten mit drei oder mehr Berufsgruppen», heisst es beim Bundesamt für Sozialversicherungen.
Dies ist kein Einzelfall
Thomas W. ist kein Einzelfall. Laut einem PMEDA-Bericht muss auch NTB* (46) um sein tägliches Geld kämpfen. 2001 erlitt er einen schweren Unfall, die Folgen sind schwerwiegend. Er leidet an schwerer Migräne und muss Medikamente nehmen. 2014 stellten die Ärzte der Klinik Hirslanden fest, dass er künftig zu 100 Prozent arbeitsunfähig sein würde.
2015 wurde er auch zu PMEDA geschickt. „Das Gespräch wurde nicht einmal von Mast selbst geführt“, sagte er.
Behörden machen manchmal einen Rückzieher
Laut NTB wurden mehrere relevante Klarstellungen nicht vorgenommen. PMEDA bescheinigt jedoch: Der Patient ist arbeitsfähig. Die Tagesversicherung reagiert und kürzt die Mittel. In der Folge muss der alleinerziehende Vater anderthalb Jahre ohne Job und Einkommen leben.
2017 stellte die Abteilung IV des Kantons den Bericht in Frage. Sie bestellt eine neue. Das Ergebnis ist eindeutig. Die Ergebnisse der körperlichen Untersuchung aus der PMEDA-Studie seien “zumindest bemerkenswert und schwer zu erklären”. Und: „Obwohl die Gutachter die Arbeitsfähigkeit damals nicht beurteilt haben und eine weitere stationäre Abklärung als notwendig und ratsam erachtet wird, hat der zuständige Taggeldversicherer nach der vorgenannten Begutachtung die Leistungserbringung eingestellt.“
Aufgrund dieses neuen Berichts ziehen sich die Behörden zumindest teilweise zurück. Die IV zahlt ab 2017 ein Viertel der Rente aus
“So etwas darf nie wieder passieren.”
Das Bundesamt für Soziale Sicherheit, das für die Aufsicht über Sachverständigenstellen zuständig ist, arbeitet trotz laufender Strafverfahren weiterhin mit PMEDA zusammen. Die Zusammenarbeit wird erst beendet, wenn die Verantwortlichen wegen einer Straftat verurteilt wurden oder die Qualität der Berichte unzureichend ist.
Blick möchte auch eine Stellungnahme von PMEDA und Dr. Henning Mast erhalten. Allerdings blieben sowohl telefonische als auch zwei schriftliche Anfragen mit einem Fragenkatalog unbeantwortet.
NTB sagt, er sei heute wieder zur Arbeit zurückgekehrt, aber nur mit hochdosierten Medikamenten – und habe die Faust geballt. „Denn irgendwann gibt man einfach auf, weil man gegen die Mühlen der Versicherungen nicht ankämpfen kann.“
Auch Thomas W. ist überzeugt, dass sich bei IV-Experten einiges ändern muss. Denn: „Jemand wird deine Existenz mit Falschmeldungen zerstören. So etwas darf nie wieder passieren.“
* Namen geändert
Add Comment