Mehr als 1.257 Wohltätigkeitsorganisationen haben Spenden direkt von Scott erhalten. Allein im März verteilte der 51-Jährige auf einen Schlag mehr als 3,8 Milliarden Dollar, meist an lokale NGOs. Mehr als 430 Millionen gingen an Habitat for Humanity, eine Organisation, die Wohnraum für benachteiligte Menschen schafft. Bürger- und Frauenrechte stehen auch im Mittelpunkt der Fundraising-Aktivitäten von Scott.
Scott war nicht nur von der Höhe der Spenden überrascht, sondern vor allem von ihrer fast mysteriösen Vorgehensweise: “Ihre Vertreter kommen mit einem riesigen Scheck und ohne Tamtam aus dem Nichts, stellen keine Bedingungen und verschwinden dann wieder”, heißt es Forbes. Scott spendet unbürokratisch und in rasender Geschwindigkeit an bisher vernachlässigte Organisationen.
AP / Evan Agostini Ex-Paar Bezos bei der Gala 2012
Mit Speed unter die Top 5 der Philanthropen
Die Höhe der Spenden, kombiniert mit der kurzen Dauer ihrer Verteilung, lässt die anderen Superreichen alt aussehen. Einer Forbes-Schätzung von Ende Januar zufolge katapultierte sie sich schnell unter die Top-5-Milliardäre der USA mit der größten Spendenbereitschaft. Ihm folgen nur noch Michael Bloomberg (Spenden bis Januar 2022: 12,7 Milliarden), George Soros (18,1 Milliarden), Bill und Melinda Gates (33,4 Milliarden) und Warren Buffett (46,1 Milliarden).
Sie war auch ihrem Ex-Mann Bezos voraus. Forbes schätzte sein Vermögen Ende Januar auf etwa 185 Milliarden US-Dollar – bislang hat er aber nur 2,1 Milliarden US-Dollar gespendet, obwohl er kurz vor seinem Weltraumflug 10 Milliarden US-Dollar für den Klimaschutz deklariert hatte.
Grafiken: ORF.at; Fotos: APA / AFP, AP; Quelle: Forbes
Maximale Diskretion
Auffallend ist, wie diskret Scott mit ihrer Wohltätigkeit umgeht. Die üblichen Spendenwege der Superreichen in den USA sind private Stiftungen wie die Gates Foundation und die Rockefeller Foundation, die ebenfalls einiges Aufsehen erregen, oft Hunderte von Mitarbeitern haben und ihre eigene “Marke” sind.
Aber Scott ist laut dem Puck-Portal auf einem anderen Weg. Seinen Recherchen zufolge gründete Scott kurz nach Abschluss ihrer Scheidung eine Firma namens Lost Horse Ventures, um ihre Spenden für ihre philanthropischen Aktivitäten zu verarbeiten. Dieses Unternehmen ist kein Kontakt – es gibt keine Website, Kontaktinformationen oder Kontaktstelle. Über das Team ist wenig bekannt.
Übereinstimmend wird berichtet, dass NGOs telefonisch kontaktiert und über den Segen des Geldes informiert werden – oft heißt es, dass den Empfängern Tränen fließen. Es gibt fast keine Bedingungen. Die Empfänger haben jederzeit Zugriff auf das Geld. Alles, was sie wollen, ist ein dreiseitiger Bericht über die Aktivitäten der NGO in den nächsten drei Jahren – und ein absolutes Geheimnis bis zur offiziellen Bekanntgabe der Spenden. Scott nutzt lediglich einen Blog, über dessen Beiträge er auf Twitter teilt.
Steuerfreundliche Fonds in Aktion
Laut dem Puck-Bericht sowie Recherchen der New York Times und Forbes gehen Scotts Spenden durch mindestens drei Donor-Advised Funds (DAFs) – Fonds, die bei Großspendern immer beliebter werden, darunter Teslas Gründer Elon Musk und Meta-Boss Mark Zuckerberg kann verwendet werden.
Sie werden erstellt, um wohltätige Spenden im Namen einer Einzelperson oder Organisation zu verwalten, und werden von Dritten verwaltet. DAF ermöglicht Spendern langfristig eine umfassende Kontrolle über ihr Geld und bietet zudem erhebliche Steuererleichterungen. Oft wird kritisiert, dass beim Einsatz von DAFs Spenden für ein Jahr steuerlich geltend gemacht werden können, ohne dass die Mittel tatsächlich freigegeben werden.
„Macht erfordert sorgfältige Kontrolle“
Zudem sind die Fonds weniger transparent als gewöhnliche Stiftungen, die in den USA ihre Finanzströme relativ genau melden und tatsächlich jährlich mindestens fünf Prozent ihres Vermögens auszahlen müssen. Obwohl Scott einhellig für ihr philanthropisches Engagement gelobt wurde, musste sie wegen dieser Intransparenz auch Kritik einstecken. Bisher begründete sie das damit, dass nicht sie im Mittelpunkt stehen solle, sondern die humanitären Organisationen selbst.
„Aufgrund der Höhe der Spenden verändern sie das Gesicht der amerikanischen Zivilgesellschaft. Diese Regierung braucht eine sorgfältige Prüfung und Aufmerksamkeit der Zivilgesellschaft“, sagte Rob Reich vom Center for Philanthropy and Civil Society der Stanford University. Er schreibt auch von „einem der größten Experimente in der Geschichte des Sozialsektors, bei dem die Öffentlichkeit von mehr Transparenz profitieren wird“.
Scott hat auf die Kritik bereits mit der Ankündigung reagiert, dass noch in diesem Jahr weitere Daten veröffentlicht werden. Ihr Team arbeitet an einer Website, die eine durchsuchbare Datenbank ihrer Spenden enthalten wird. Sie versprach jedenfalls weitere Spenden. Sie wolle wohltätig sein, „bis der Safe geleert ist“, sagte die 51-Jährige bei der Unterzeichnung der Initiative „The Giving Pledge“ von Bill und Melinda Gates. Das kann einige Zeit dauern – denn das Amazon-Sharing-Paket, das Sie zum Zeitpunkt der Scheidung erhalten haben, kostet heute deutlich mehr als zum Zeitpunkt Ihrer Scheidung.
Add Comment