Der Oberste Gerichtshof will das Recht auf Abtreibung aufheben

Amerika

Was passiert, wenn der Oberste Gerichtshof der USA die liberale Abtreibungsregel aufhebt?

Die konservative Mehrheit im Obersten Gerichtshof Washingtons will, dass die 50 Bundesstaaten für künftige Abtreibungsprobleme wieder zur Rechenschaft gezogen werden. Brisante Entscheidung – mitten im Wahljahr.

Empörte Menschen haben sich am Montag vor dem Obersten Gerichtshof in Washington versammelt, um gegen eine anhängige Abtreibungsentscheidung zu protestieren.

Alex Brandon / AP

Aber es war schnell. Es war am Montagabend kaum klar, dass eine konservative Mehrheit des obersten amerikanischen Gerichts das Recht auf Abtreibung nach fast 50 Jahren kippen könnte, als sich mehrere hundert junge Demonstranten vor dem Obersten Gerichtshof versammelten. Sie machten ihrer Empörung Luft und riefen wütend die Namen der konservativen Richter.

Die Menge der Demonstranten wächst schnell und drängt auf die Barrikade, die heute Nacht von einer Handvoll Sicherheitskräften errichtet wurde. Chorus von „faschistischer Abschaum muss weg“, verstreut mit den Namen konservativer Richter pic.twitter.com/2OHtE2pLuy

– Nate Hochman (@njhochman) 3. Mai 2022

Gleichzeitig ist keineswegs klar, ob das 1973 vom Supreme Court in Washington kodifizierte Recht auf Abtreibung wirklich rückgängig gemacht wird. Bisher hat nur ein konservativer Sprecher, der seit 2006 amtierende Richter Samuel Alito, vor wenigen Monaten einen Urteilsentwurf im Obersten Gerichtshof zirkulieren lassen, der offenbar von einer Mehrheit konservativer Richter getragen wird. Das teilte zumindest der Washingtoner Insider Post Politico am Montag mit, der gleichzeitig den Entwurf des Gerichtsurteils veröffentlichte. (Das Dokument mit dem Titel Rough Draft scheint echt zu sein.)

Der Satz ist eine Rechnung mit „Roe v. Wade“, wie die ikonische Entscheidung der 1970er Jahre im amerikanischen Rechtsenglisch heißt. Alito bezeichnete das Urteil als „extrem falsch“ – eine Aussage, die niemanden überraschen wird, der in den letzten Jahrzehnten einem republikanischen Politiker oder konservativen Anwalt zugehört hat. Alito schreibt auch:

„Es ist an der Zeit, die Verfassung zu respektieren und das Thema Abtreibung an gewählte Volksvertreter zurückzugeben.“

Die Abtreibung kehrt in die 50 Staaten zurück

Dies ist der Kern der Gerichtsentscheidung, wenn sie tatsächlich in Kraft tritt. (Tatsächlich haben Gerichtsbeobachter spekuliert, dass das Urteil erst im Frühsommer veröffentlicht wird.) Sollte der Oberste Gerichtshof „Roe v. Wade“, dann sind plötzlich wieder die 50 US-Bundesstaaten (plus Metropolitan District of Columbia) für die Abtreibungen zuständig. Und während es bereits einen Flickenteppich gibt, weil republikanisch geführte Staaten wie Texas alles tun, um das Recht auf Abtreibung einzuschränken, wird die Rechtslage über Nacht extrem kompliziert.

Während sich in 17 demokratisch regierten Bundesstaaten wie Kalifornien und New York nichts ändern wird, treten laut Beobachtern in einem Dutzend US-Bundesstaaten strikte Abtreibungsverbote in Kraft. Vor allem im Süden und Westen des Landes sollen Abtreibungen nach einer kurzen Übergangsfrist verboten werden. Einige Bundesstaaten – zum Beispiel Texas – würden auch Abtreibungsärzte kriminalisieren.

Die Mehrheit der Amerikaner unterstützt das Recht auf Abtreibung

Etwa 20 US-Bundesstaaten werden nach dem Ende von „Roe v. Wade “, in eine Lücke im Bundesgesetz fallen; Abtreibungen werden weder ausdrücklich erlaubt noch verboten. Dazu gehören große Bundesstaaten wie Florida, Pennsylvania oder Michigan. Es ist davon auszugehen, dass Demokraten und Republikaner sofort auf Gesetzentwürfe bieten werden, zumal im November 2022 die nationalen Wahlen anstehen. Beide Lager, die Linken und die Rechten, glauben, dass die Wähler ihre Positionen verstehen. Umfragen zeigen seit langem, dass eine Mehrheit der Amerikaner im Allgemeinen das Recht auf Abtreibung befürwortet. Es ist jedoch höchst umstritten, inwieweit dieses Recht eingeschränkt werden kann.

Übrigens ist nicht klar, wie der Oberste Gerichtshof auf die beispiellose Preisgabe von Geheimnissen reagieren wird. In der modernen Geschichte des Gerichtshofs ist ein Entscheidungsentwurf zu einem politisch heiklen Fall noch nie vor seiner offiziellen Veröffentlichung abgelaufen. Beobachter waren von den ersten Reaktionen äußerst überrascht.

Das ist eine verrückte Nacht. Durchsickern eines Stellungnahmeentwurfs und anschließendes Durchsickern von Informationen über mögliche Meinungsverschiedenheiten. https://t.co/Yd8UoF8Sh8

– Maggie Haberman (@maggieNYT) 3. Mai 2022

Unklar ist nun, ob John Roberts, der Chef des Supreme Court, seine Aufregung nutzen kann, um einen Kompromiss zwischen den sechs konservativen und drei linken Richtern auszuarbeiten – damit beide Seiten ihre Gesichter wahren können. Laut einem anderen Leck scheint Roberts nicht am vollständigen Ende von Roe v. Wade »haben.