Der Angeklagte ist bereits seit vielen Jahren in dem Verein tätig, der sich unter anderem auch für Menschen mit Behinderungen einsetzt. Bei der Anhörung am Mittwoch erzählte sie dann, wie sie wegen eines offenbar falsch kalkulierten Hausbaus in finanzielle Schwierigkeiten geriet und sich entschied, Geld vom Geschäftskonto abzuheben.
Anfang 2010 wurden monatlich mehrere tausend Euro abgebucht; verdiente das Doppelte ihres Gehalts und hob regelmäßig Geld für den Verein von der Bank ab, meldete sich dann aber immer weniger. Das blieb jahrelang unbemerkt, bis eine neue Kassiererin die Kontrollaufgaben im Verein übernahm: „Es gab sehr viele Bargeldabhebungen und deshalb habe ich 2018 eine Kassenprüfung beauftragt“, sagte der Zeuge.
“Alles ging schief”
Als die Frau mit den Vorwürfen konfrontiert wurde, gestand sie sofort – am Ende fehlten fast 570.000 Euro. „Es tut mir furchtbar leid“, sagte der Angeklagte und fuhr fort: „Alles lief schief.“ Sie übernahm den elterlichen Betrieb und das Haus, dort musste aber alles hergerichtet werden, es gab nicht einmal eine Heizung. Sie habe “Angst vor der Gesellschaft”, wenn sie aufhöre, das Geschäft zu führen. Ein Richter fand das Haus des Angeklagten im Internet und zeigte dem Richter Bilder des Gebäudes mit mehreren Giebeln. „Hast du die Zügel verrutscht, als du sie fertig gemacht hast?“, fragte er die Frau. – Es kann gesagt werden.
APA/INGRID KORNBERGER
Als alles explodierte, wollte sie den Kredit durch Verkauf der Immobilie und Schadensausgleich abbezahlen, doch der Kaufpreis blieb hinter den Erwartungen zurück und der Verein hat noch rund 530.000 Euro im Rückstand. „Wie wirst du wieder trocken? Der Mann neben ihnen ist Anwalt, kein Zauberer”, sagte der Richter.
Ihr Verteidiger plädierte für eine mildere Strafe, zumal der Angeklagte bereits alles verloren hatte; Sie selbst versicherte noch einmal, dass sie das alles bereue, «aber niemand wusste, dass der Kredit in Schweizer Franken so ausfallen würde». Besser sei es, man bekäme gar keinen Kredit, wenn man nicht genug Kapital habe, sagte sie in ihrem Schlusswort.
“Sie haben ein System ausgenutzt”
Die Option einer Fußfessel, die die Anklage in ihren Schlussplädoyers vorbrachte, wurde von Geschworenen und Angeklagten verneint: Vier Jahre Haft ohne Bewährung und damit keine Möglichkeit auf Hausarrest lautet die noch nicht rechtskräftige Strafe. „Sie haben ein System ausgenutzt, in dem Sie große Spielräume hatten“, begründete der Richter.
„Eine Vertrauensstellung, die schamlos ausgenutzt wird“
Das waren definitiv geplante und kalkulierte Diebstähle, nicht nach dem Motto „Gelegenheit macht Diebe“. Geschädigt habe es auch ein Verein, der sich für die Belange von Menschen einsetze, denen es ohnehin nicht so gut gehe, sagte der Richter. Aufgrund der aktuellen Lebenssituation des Angeklagten glaubten er und die Geschworenen nicht, dass “der Verein das Geld noch sehen würde”. „Es war ein großes Durcheinander. Sie haben Ihr Vertrauen schamlos ausgenutzt“, so der Richter in seinem Freispruch weiter. Ihm zufolge ist die Strafe aus allgemeinpräventiven Gründen angemessen, und die Strafe beträgt ein bis zehn Jahre Gefängnis.
Add Comment