L’acteur Johnny Depp a finalement obtenu gain de cause contre son ex-femme Amber Heard. L’actrice l’a vraiment “calomnié”, l’accusant de violences conjugales à son encontre, a jugé mercredi un jury américain. D’autre part, Johnny Depp est également coupable de diffamation car il a qualifié ces accusations d'”attitude”.
Le jury de Fairfax, en Virginie, a été mandaté pour enquêter sur les dommages causés à M. Depp par un texte signé par Mme Hurd publié en 2018. Poste de Washington. L’actrice – que l’on a vue sur grand écran dans Ligue de justice (Ligue de justice) et Aquaman – n’a pas indiqué explicitement le nom de son ex-mari, mais l’a clairement indiqué. Elle s’est alors décrite comme une “personnalité publique représentant la violence domestique”.
Un mois après la publication du texte, Johnny Depp avait décidé de la poursuivre en justice pour diffamation, réclamant 50 millions de dollars de dommages et intérêts, estimant que la plateforme avait ruiné sa réputation et sa carrière.En réponse, Hurd a déposé une demande reconventionnelle de 100 millions de dollars, affirmant qu’elle était physiquement et abusés sexuellement.
En fin de compte, le jury n’a cru aucune preuve de violence domestique présentée par Camp Hurd. Dès lors, l’actrice devra verser 15 millions de dollars à Johnny Depp, soit 10 millions de dollars de dommages et intérêts et 5 millions de dommages et intérêts. La loi de Virginie, en revanche, limite le montant pouvant être payé à titre de dommages-intérêts punitifs à 350 000 $.
Montrer un test, une vilaine histoire
Cependant, le célèbre acteur n’a pas été totalement innocenté par la justice. Les sept jurés ont constaté que l’avocat de M. Depp, Adam Waldman, avait également tenu des propos diffamatoires, qualifiant les allégations de violences sexuelles d’Amber Heard de “mise en scène” dans le journal. Courrier quotidien en 2020, l’acteur a été condamné à verser 2 millions de dollars de dédommagement à son ex-femme.
Au final, Amber Heard devait 8 350 000 $ à Johnny Depp.
La presse à potins a apprécié ce long processus (six semaines) très médiatisé, filmé du début à la fin. Les deux protagonistes sont avant tout comédiens et ont multiplié les mises en scène et les répliques meurtrières. Les preuves fournies par les avocats de Hurd révèlent des détails intimes et parfois sales de la vie tumultueuse du couple. Images de violence, anecdotes scatologiques et consommation de drogue ont émaillé l’histoire des deux anciens amants.
Ce détournement du fond de l’affaire – la diffamation – vers un concours de popularité peut être vu par certains comme une distorsion de la justice.
“Nous savons que s’exposer est complexe, dangereux et épuisant. Nous savons que l’opinion publique tend à protéger avant tout les personnes au pouvoir. Et que ces gouvernants aient les moyens de se défendre et se défendent, entre autres, en discréditant la victime », a-t-il raconté. Oui tu devrais l’essayiste féministe Martin Delvo. Cette conclusion en faveur du mari souligne également que la réaction de la vague #MeToo est “constante”, affirme-t-elle.
Le verdict populaire, largement en faveur de Le Pirate des Caraïbes, pèse certainement dans l’esprit du jury et encore plus dans l’esprit du public, estime Stephanie Pash, sociologue et spécialiste des violences faites aux femmes. “Une fois de plus, nous avons réussi à ternir l’image d’un homme qui est très clairement une victime, mais uniquement dans les médias. »
Johnny Depp avait déjà tenté une aventure judiciaire similaire en Angleterre il y a quelques années contre le tabloïd Le soleil, qui l’a traité de “batteur de femmes” et a perdu son procès à deux reprises, a-t-elle déclaré. “C’est lui qui attaque systématiquement et mène des poursuites. La sanction populaire en fait un problème. Ceci, malheureusement, n’est pas unique. C’est ainsi que l’on maintient l’ordre public : nous n’aimons pas les fauteurs de troubles. »
C’est ce qu’a déclaré Amber Heard dans un communiqué de presse après le verdict. “Je suis dévastée que la montagne de preuves n’ait pas été suffisante pour faire face à la force, l’influence et la suprématie bien supérieures de mon ex-mari. Je suis encore plus déçue de ce que cette phrase signifie pour les autres femmes. C’est un échec. Cela remet en question l’idée que la violence à l’égard des femmes doit être prise au sérieux. »
Le verdict, en revanche, stipule que les deux ont menti, mais de manière inégale.
Avec l’Agence France Presse
Add Comment