Der TÜV Süd hat der Landesregierung ein Vertragsgutachten zur Laufzeitverlängerung des Kernkraftwerks Isar 2 und zum Wiederanfahren der Anfang des Jahres stillgelegten Anlage im schwäbischen Gundremingen vorgelegt. „Wir wehren uns entschieden gegen Behauptungen, dass sich die Neutralität unserer Position und die Qualität unserer Arbeit dagegen richten“, hieß es in einer Erklärung am Montag. Auch das bayerische Umweltministerium wies die Vorwürfe zurück. „Der TÜV Süd ist einer der bekanntesten und bekanntesten Sachverständigen in Kernenergiefragen und kennt sich auch mit den bayerischen Kernkraftwerken bestens aus“, sagte ein Sprecher. „Allein aus diesem Grund haben wir ihm den Auftrag für den Bericht erteilt. Unklar sei, “woher die größere Expertise der Hamburger Kanzlei in der Nukleartechnik kommt”. Die Bundesregierung bekräftigte hingegen erneut, dass sie ernsthafte Zweifel an dem Bericht hat.
Die Hamburger Kanzlei des ehemaligen Greenpeace-Oberstabs Michael Günter hatte zuvor das TÜV-Dokument kritisiert, das auf April 2022 zurückgeht. Es handele sich um eine „leichtfertig argumentierte Auftragsarbeit“ und „kann nicht als seriöses Gutachten anerkannt werden“, hieß es in der Stellungnahme der Umweltorganisation . Scheinbar missachtet der TÜV geltendes Atomrecht. Die Einschätzung sei “offensichtlich als Waffe in der laufenden Diskussion um eine Amtszeitverlängerung auf der politischen Bühne gedacht”. Auch die offenbar kurze TÜV-Bearbeitungszeit schüre den Verdacht, “dass hier ein Kulanzgutachten erstellt wurde”, schreiben die Anwälte.
Die Beziehung zwischen der Landesregierung und dem TÜV ist eng
Ministerpräsident Markus Söder und CSU-Generalsekretär Martin Huber, die für eine Laufzeitverlängerung des Atomkraftwerks Isar 2 bis 2024 eintreten, haben das Greenpeace-Dokument am Wochenende scharf zurückgewiesen. „Ein Anwalt aus Hamburg, bezahlt von Greenpeace, will es besser wissen als der TÜV“, sagte Söder. „Das muss man nicht weiter kommentieren.“ CSU-Generalsekretär Huber twitterte: „Greenpeace beauftragt Greenpeace – wirklich genial und natürlich völlig unabhängig und seriös.“
Der TÜV Süd und die Kernenergie in Bayern sind eng miteinander verflochten. Für den Bau der ersten Reaktoren in Bayern, des Forschungsreaktors München-Garching 1958 und des Versuchskernkraftwerks Kal am Main in Unterfranken 1960 zog die Landesregierung den damaligen TÜV als Sachverständigen hinzu. Die Zusammenarbeit erwies sich offenbar als so erfolgreich, dass der Freistaat inzwischen eine Vielzahl von Verträgen mit dem TÜV-Süd abgeschlossen hat, darunter auch unbefristete Rahmenverträge, um den Bau und Betrieb von Kernkraftwerken in Bayern zu überwachen. Nachzulesen in der Antwort der Landesregierung auf eine Anfrage des damaligen Oppositionsabgeordneten und heutigen Umweltministers Torsten Faitre (Freie Wähler) aus dem Jahr 2016.
Die umfassende Kompetenz des TÜV Süd, der in Spitzenzeiten bis zu 300 Nuklearfachkräfte beschäftigte, war nicht nur in Bayern, sondern auch in anderen Bundesländern, beispielsweise in Hessen, gefragt. Für das Gutachten hat der Freistaat viel Geld ausgegeben. Allein in den Jahren 1990 bis 2016 überwies er 675 Millionen Euro an die Organisation für Gutachter- und Überwachungstätigkeiten an den vier bayerischen Kernkraftwerken und am Forschungsreaktor Garching.
Gläubige länger
In der Vergangenheit gab es immer wieder Zweifel und Kritik an der Unabhängigkeit des TÜV Süd. In ihrem aktuellen Bericht an die Landesregierung kommt die Organisation zu dem Schluss, dass der Weiterbetrieb des Kernkraftwerks Isar 2 und sogar die Wiederinbetriebnahme des Reaktors Gundremmingen aus technischer und sicherheitstechnischer Sicht möglich sind. Auf Basis dieses Gutachtens hat der Freistaat Bayern seine Bundesratsinitiative zur Verlängerung der Nutzungsdauer gestartet. Die Bundesregierung hat noch erhebliche Zweifel an dem Bericht. „Diese drei Seiten entsprechen nicht den Standards einer Expertenarbeit“, sagte ein Sprecher des Bundesumweltministeriums am Montag. „Das ist aus unserer Sicht keine belastbare Grundlage. Den Kolleginnen und Kollegen in Bayern wurde schon vor Wochen gesagt, dass wir dort „die Auffassung nicht im Einklang mit der höchstrichterlichen Rechtsprechung und den bisherigen Sicherheitsstandards von Kernkraftwerken in Deutschland sehen“.
Umweltminister Feitre hingegen, der seit langem Atomkraftkritiker ist, schloss sich Söders Ansicht an. „In der aktuellen Krise müssen wir uns alle Optionen für die Stromerzeugung offen halten“, sagte er. „Verantwortung zu übernehmen bedeutet, die Restenergie in Kernkraftwerken für Bürger und Wirtschaft zu nutzen. Der bevorstehende Unfall in der Gasversorgung und damit auch in der Stromversorgung erfordert eine Verlängerung der Arbeitszeit um mehrere Jahre. „Grundsätzlich hat die Sicherheit von Mensch und Umwelt beim Betrieb der bayerischen Kernkraftwerke oberste Priorität“, sagt Glauber. “Kein Sicherheitsabschlag bis zum letzten Tag.”
Add Comment