La ville de Montréal a retiré son appel contre une décision la condamnant à verser plus de 115 000 $ à un homme victime de brutalités policières, mettant fin à une poursuite de près de 10 ans.
Publié à 14h03 Mis à jour à 15h50
Frédérick-Xavier Duhamel Presse
“Nous accueillons très favorablement cette nouvelle position de l’administration Plante, même si la décision initiale de faire appel du verdict a été prise avec beaucoup de stress et d’inquiétude”, a déclaré Didier Berry sur Facebook en début de semaine.
“C’est aussi ridicule de penser à toutes ces personnes qui ont contribué à perpétuer ce contexte d’injustice envers moi”, a-t-il déclaré dans un entretien, citant les moyens humains et matériels mobilisés par la Ville pour protéger les contrevenants dans toutes ces situations d’années. .
M. Berry a poursuivi City et la police impliquée dans son arrestation violente en octobre 2012. Il a ensuite été battu par trois policiers, puis accusé d’agression et d’entrave au travail de la police après avoir filmé une nouvelle arrestation à la sortie d’un bar.
En janvier dernier, la Cour suprême a statué que “l’arrestation de M. Berry n’est plus justifiée par l’usage de la force”. Le juge Marc Saint-Pierre a condamné la Ville et trois mandataires à payer 115 440,38 $ au demandeur à titre de dommages pécuniaires, moraux et exemplaires, plus intérêts et indemnité additionnelle.
M. Berry, quant à lui, a été acquitté des accusations de voies de fait et d’entrave.
Les accusés ont d’abord fait appel de la sentence, mais ils se sont désistés en février sans donner de motif, selon un document parvenu à La Presse. L’homme de 43 ans aimerait s’entretenir aujourd’hui avec la mairesse de Montréal Valérie Plante “pour tenter de savoir ce qui s’est passé”. S’il est content du résultat, il se dit tout de même “inquiet” quand on pense aux autres victimes coincées dans les méandres du système.
“Des fichiers comme le mien ou celui de [Mamadi] La chambre n’est que la pointe de l’iceberg », a-t-il déclaré.
“Vu la légalisation de l’affaire, la ville de Montréal ne fera aucun commentaire”, a indiqué un porte-parole dans un courriel en réponse à nos questions. Lorsque nous avons souligné que le dossier n’était apparemment plus devant les tribunaux après le retrait de la plainte, la journaliste Melanie Dahler a déclaré que la ville “se réserve le droit de réserver et ne commentera pas davantage cette question”.
Il n’a pas non plus été possible d’obtenir des réponses du Service de police de la Ville de Montréal (SPVM) avant la publication de cet article.
“Je pense qu’il est maintenant temps d’examiner notre système de police et notre système de règlement des griefs”, a déclaré le professeur Ted Rutland, expert en sécurité publique à l’Université Concordia, qui faisait également partie du comité de soutien de M. Berry.
Le professeur Rutland déplore les coûts exorbitants des procédures civiles pour les victimes de violences policières. Il s’oppose également à un système éthique plus accessible, mais affirme qu’il serait fortement biaisé en faveur des agents.
M. Berry est considéré comme chanceux que cette affaire soit terminée. “J’espère que cela encouragera d’autres personnes à condamner de telles actions, mais surtout que cela découragera la police. [de récidiver]. »
Add Comment