Géral Darmanin a-t-il été instrumentalisé par un jeune couple d’Ile de France, publié dans un reportage controversé de Parisien ? Vingt-quatre heures après la publication, le 9 juin, d’une vidéo de nos confrères sur deux jeunes propriétaires face à des trottinettes dans leur maison flambant neuve d’Olenville, dans l’Essonne, le ministre de l’Intérieur a publiquement demandé – et reçu – une mise en demeure du préfet. dans le cadre d’une procédure administrative d’éloignement.
Face aux menaces suscitées par la médiatisation de l’affaire, le couple et les cinq enfants vivant dans l’appartement ont finalement quitté les lieux jeudi soir 9 juin, non sans quelques violences. “Un groupe d’hommes cagoulés et masqués est apparu et a utilisé des gaz lacrymogènes contre la famille, les agressant physiquement”, donc des rapports le Parisien. L’intérieur de leur voiture puis l’intérieur de la maison ont également été aspergés de gaz lacrymogène. La voiture a également subi des dégâts matériels. La famille a appelé les gendarmes et a immédiatement porté plainte.Selon la préfecture de l’Essonne, qu’il a contactée depuis VérifierActualités , “Ces faits font l’objet d’une enquête judiciaire par la gendarmerie.”
Une découverte qui n’en est pas une
Au début de ce rapport d’affaire de Parisien publiée le 8 juin, qui a fait grand bruit sur les réseaux sociaux. Alors, voici la maison que nous venons d’acheter le 19 mai,explique Laurent M., en route pour l’immeuble en compagnie d’Elodie G. C’était un projet de vie qui allait réussir, mais nous avons fait face à un gros problème : le 19 mai, quand nous sommes allés signer, nous sommes venus ici pour faire la fête et avons rencontré des squatters.
“Un couple et quatre enfants (sic) qui sont dans la maison et ne veulent pas partir” poursuit Elodie, qui dit avoir appelé les gendarmes, « En te disant ça[ils] il va nous donner raison car nous avions tous les documents.”déception: “Ils nous ont dit non, [car] officiellement, aux yeux de la loi, ils sont chez eux. […]. Là on prend une douche froide, on se dit qu’on va commencer par des pas qui n’en finissent pas, [alors que nous]à côté on a nos loyers, des prêts, c’est chiant” . pour Laurent, “Soudain, tout s’effondre, tout s’effondre. C’est du rêve au cauchemar.” Élodie est d’accord : “Au début on y croyait, on pensait que c’était rapide.”Mais Laurent explique : “On a appelé un huissier, il nous a dit : ‘Non, non, ce sont des procédures qui durent depuis des années.’
Ce reportage sur ce jeune couple, qui le jour de la remise des clés a découvert que la maison de leurs rêves squattait, a fait le tour du net. Mais il y a un hic : les deux jeunes gens savaient en effet, quelques mois avant l’achat, que la maison était occupée. Même ce petit détail leur a permis d’acquérir une aubaine à un prix avantageux : 140 000 euros pour un bâtiment de 70 mètres carrés et 1 800 mètres carrés de terrain. L’information a été évoquée jeudi après-midi dans un reportage de BFMTV.
“Bien à un prix très intéressant”
Dans une vidéo mise en ligne le jour de la signature du notaire, le 19 mai, et découverte par un internaute, Samira S., une “conseillère en immobilier”, décrit ainsi les termes de la vente : “En février dernier, j’avais vendu une propriété très spéciale. C’était un vieux manoir vide. Quand je suis allé lui rendre visite pour la première fois, tout allait bien. Et puis je suis tombé nez à nez avec deux squatteurs. Finalement, les deux hommes sont partis. J’ai réussi à restaurer la propriété, à faire des visites », elle explique. Au bout d’un moment, l’appartement est de nouveau occupé. Cela n’empêche pas Samira S. de trouver un repreneur : Elodie G. “Il y a une propriété à un prix très intéressant à cause de tous les travaux de restauration, à cause de la vie des squatters […]. Il existe des procédures de mise en œuvre.salue ensuite Samira S., toujours face caméra.
Dans une autre vidéo, tournée probablement le même jour, le consultant immobilier a été photographié avec Elodie G. devant l’étude notariale d’Arpajon. Selon la préfecture de l’Essonne, elle est en effet la seule acheteuse. “Pour la première fois, je vends sans remettre de clé. […] La propriété était déjà occupée. Il faudra donc [elle mime un coup de balai de la main, ndlr] citer les personnes à l’intérieur, restituer le bien et retravailler toutes les clés”, elle explique. Connecté depuis Le Parisien Le Conseil Supérieur du Notariat a confirmé que la mention d’un « Profession sans droit ni titre »entendu « Noir sur blanc sur l’acte de vente ».
Selon le communiqué officiel du préfet, Saber B., le père de famille habitant la maison, a été interrogé par la gendarmerie d’Egley le 20 mai, au lendemain de la vente. L’homme de 41 ans aurait expliqué y avoir emménagé huit mois plus tôt, avec sa femme et ses cinq enfants âgés de 4 à 16 ans. Selon lui, “la maison avait déjà été squattée par deux personnes avant l’arrivée de sa famille”, annonce le décret. Lors de son audition, Saber B. a également affirmé – toujours selon la préfecture – avoir acheté la propriété à un certain Issam A. pour la somme de 120 000 euros en espèces. “Le vendeur donnerait les clés de la maison pour l’installation de la famille B.” , désigne la préfecture. Saber B., cependant, n’a pas un tel “document valide”preuve de cette transaction.
Des doutes sur l’annonce officielle
A noter qu’en avril 2021 la préfecture a déjà pris un arrêté à l’encontre de deux occupants, alors que la maison était mise en vente suite à un héritage. Mais selon Elodie G., en septembre 2021, l’appartement semblait vide et accessible, car l’agence immobilière a réussi à ouvrir la maison avec un trousseau de clés. “La maison était complètement vide avec un matelas dans une pièce sans aucun meuble ni vêtement à l’intérieur.” , peut-on lire dans le décret. Le 3 juin un « dépôt de plainte par l’occupant légal des lieux » est enregistré pour des actes de squat. Le même jour, la gendarmerie constate que les serrures de la maison ont été changées. sur “passerelle [était] cadenassé »et “Les fenêtres de la porte d’entrée de la maison […] cassé “. Le 9 juin, au lendemain de la publication du rapport de Parisienpuis Elodie G. demande à la préfecture « A mettre en demeure les occupants illégalement installés dans la propriété lui appartenant ».
Connecté depuis VérifierActualitésJean-Baptiste Héroe, président du Droit au logement (DAL), a de très sérieux doutes sur la légitimité de cette annonce officielle : “C’est illégal pour nous. L’expulsion administrative ne peut être invoquée, donc sans juge, pour un logement vacant. Le décret précise également que la jeune femme elle-même [Elodie, ndlr] dit que l’appartement était vide.”. Quoi qu’il en soit, ajoute Eiro, “ce n’était pas leur domicile au sens juridique du terme, le seul statut qui leur permettrait de se passer du juge.” . Et le président Dahl de proposer à la famille exilée de le contacter. “Au lieu de se réjouir d’avoir réussi à expulser une famille de cinq enfants, le ministre aurait mieux fait de s’inquiéter d’essayer de les réinstaller.” il ajouta.
Recherché par VérifierActualitéspour savoir si le ministre de l’Intérieur savait que le jeune couple savait bien avant l’achat que la maison était squattée, permettant de l’acquérir à bas prix, son cabinet a répondu qu’ils n’avaient pas “commentaires à faire”. Au nom d’Amélie de Monschalin, ministre de la Transition écologique et de la Cohésion des territoires, qui s’est jointe à la demande d’expulsion, nous expliquons que nous étions fondés “Sur les faits très clairement caractérisés par le préfet, à savoir l’occupation illégale des lieux”. Cependant, il a ajouté que le ministre avait également demandé au préfet de l’Essonne d’enquêter sur les décisions de réinstallation de la famille expulsée.
Add Comment