Tatsächlich war es eine andere Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die viele Menschen heute Morgen dazu veranlasste, den Aussagen der Richter zuzuhören. Aber selbst wenn das Abtreibungsgesetz am Donnerstag nicht verabschiedet wird, hat der Oberste Gerichtshof erklärt, es berühre ein wichtiges Thema in der amerikanischen Gesellschaft: Waffenrechte. Der Oberste Gerichtshof hat am Donnerstag in New York ein mehr als 100 Jahre altes Gesetz gekippt, das das Tragen von Waffen an öffentlichen Orten einschränkt. Die Entscheidung markiert die bedeutendste Ausweitung des Waffenrechts seit zehn Jahren.
Sofie Drysbach
Nordamerikanischer politischer Korrespondent mit Sitz in Washington.
In einer Erklärung sagte der konservative Richter Clarence Thomas: „Da der Staat New York eine Lizenz zum Tragen einer Schusswaffe nur erteilt, wenn der Antragsteller einen bestimmten Grund für die Selbstverteidigung angibt, kommen wir zu dem Schluss, dass die Lizenzierungsmaßnahmen des Staates verfassungswidrig sind. Die zweite und vierzehnte Änderung schützten das Recht der Menschen, Waffen in der Öffentlichkeit zu tragen. Das Gericht entschied mit sechs zu drei Stimmen, wobei drei liberale Richter dagegen stimmten, um das Gesetz von 1911 aufzuheben.
Widerspruch liberaler Richter
Stephen Brayer, der von den beiden anderen liberalen Richtern geteilt wurde, machte auf eine jüngste Welle von Waffengewalt aufmerksam, wie das rassistisch motivierte Massaker an 10 schwarzen Männern in Buffalo und die Schießerei in einer texanischen Grundschule, bei der im Mai 21 Menschen ums Leben kamen. Er sagte, das Urteil des Obersten Gerichtshofs „erschwere die Versuche der Staaten, die Waffengewalt zu reduzieren, erheblich“.
“Der größte Unterschied zwischen der Meinung des Gerichts und meiner besteht darin, dass ich glaube, dass die Änderungen es den Staaten ermöglichen, sich mit den schwerwiegenden Problemen der Waffengewalt auseinanderzusetzen, die ich gerade beschrieben habe”, sagte von Breyer. Er befürchtet, dass das Urteil diese “erheblichen Gefahren” ignoriere und Staaten die Möglichkeit entziehe, aktiv zu werden.
-
Sofia Drysbach, Washington
-
Gepostet / aktualisiert:
-
Empfehlungen: 4
-
Sofia Drysbach, Washington
-
Gepostet / aktualisiert:
-
Empfehlungen: 17
-
Sofia Drysbach, Austin
-
Gepostet / aktualisiert:
-
Empfehlungen: 5
Der konservative Richter Samuel Alito sagte, eines der Massaker habe in Buffalo, New York, stattgefunden. “Das New Yorker Gesetz hat den Angreifer in diesem Fall offensichtlich nicht aufgehalten.” Der 18-jährige Täter schoss mit einem halbautomatischen Gewehr herum, das er legal erworben hatte.
Die letzte Entscheidung zur Ausweitung der Waffenrechte fiel 2008, als der Oberste Gerichtshof zum ersten Mal entschied, dass die zweite Änderung das Recht der Menschen schützt, Schusswaffen zur Selbstverteidigung in ihren Häusern zu behalten und zu tragen. Viele Gerichte stützten ihre Entscheidungen jedoch später auf den Wortlaut der Entscheidung, sehr zum Entsetzen von Waffenverteidigern, und sagten: Jedes Gesetz, “das das Tragen von Waffen an sensiblen Orten wie Schulen und Regierungsgebäuden verbietet.” Erst nach der Berufung von Donald Trumps konservativer Kandidatin Amy Connie Barrett im Jahr 2020 stimmte der Oberste Gerichtshof erneut zu, einen Fall im Zusammenhang mit Waffenrechten anzunehmen. und verweist auf die zweite Änderung.
Präsident Biden kritisierte das Urteil
Präsident Joe Biden sagte am Donnerstag, er sei „zutiefst enttäuscht“ von der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs. In einer Erklärung schrieb er: “Diese Entscheidung widerspricht sowohl dem gesunden Menschenverstand als auch der Verfassung und sollte uns zutiefst beunruhigen.”
Der Senat soll diese Woche einen Gesetzentwurf verabschieden, der unter anderem eine leichte Verschärfung des Waffenrechts vorsieht. Nach den beiden Massakern im Mai wurde dies stundenlang von einer parteiübergreifenden Verhandlungsgruppe aus Republikanern und Demokraten ausgearbeitet. Der Entwurf, der noch vom Repräsentantenhaus gebilligt werden muss, sieht eine erweiterte Überprüfung junger Waffenkäufer und strengere Regeln für die Registrierung von Waffenhändlern vor.
Präsident Biden bekräftigte am Donnerstag, dass die sogenannte zweite Änderung „nicht absolut“ sei. Er forderte die Staaten auf, „weiterhin vernünftige Gesetze zu erlassen und durchzusetzen“, um die Bürger vor Waffengewalt zu schützen. „Ich fordere die Amerikaner im ganzen Land auf, ihre Stimmen zur Waffensicherheit zu hören. Menschenleben stehen auf dem Spiel.”
Add Comment