Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) freut sich über das Ergebnis von Ellmau, doch wie erfolgreich der Gipfel der Staats- und Regierungschefs wirklich ist, zeigt sich oft erst mit Verzögerung. Bei der Umsetzung der getroffenen Entscheidungen. Und das wiederum hängt davon ab, wie das Abschlussdokument erstellt wird.
Jede Formulierung zählt. Die feinen Nuancen der Wortwahl zeigen, ob es die Spitzenpolitiker mit einem Projekt wirklich ernst meinen, ob es Zustimmung gibt oder wie hart sie dafür gekämpft haben. 96 Punkte, 69.481 Zeichen, 12.175 Wörter umfasst das Kommuniqué des Treffens der sieben wichtigsten westlichen Industrieländer im bayerischen Ellmau in der englischen Originalfassung – und enthält viele Überraschungen.
auch lesen
Die Staats- und Regierungschefs der G7 meinen es offensichtlich ernst mit dem Klimaschutz. Die Tatsache, dass sie „besorgt“ über den Klimawandel sind und ihr „unerschütterliches Engagement“ bekräftigen, ihn zu stoppen, sagt nichts aus. Der Satz „Wir setzen uns für die Begrenzung der globalen Erwärmung ein“ ist entscheidend. Dies ist eines der stärksten Verben in solchen Schlussbemerkungen. Die aufgeführten Maßnahmen zielen dann aber nur darauf ab, „in Reichweite“ des 1,5-Grad-Ziels zu kommen – eine klare Einschränkung.
Letztlich ist G7 bei allen geplanten Schritten zum Klimaschutz dazu verpflichtet oder wird es tun. Es ist keine absichtliche Rede von weniger bereit. Die schädlichen Auswirkungen des Klimawandels und der Handlungsbedarf werden in dem Dokument an mehreren Stellen vorbehaltlos „erkannt“. Über die Ziele der Klimapolitik bestand eindeutig Einigkeit.
Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) beim G7-Gipfel
Quelle: Peter Kneffel / dpa
Über den Umgang mit den energiepolitischen Folgen des russischen Einmarsches in der Ukraine scheinen sich die Staats- und Regierungschefs nicht einig zu sein. Man wolle nur “daran arbeiten”, dass Russland seine Position als Energielieferant nicht ausnutze. Und sie wird noch schwächer, wenn es darum geht, die Auswirkungen steigender Energiepreise auf die jeweiligen Volkswirtschaften abzumildern. Hier müssen zusätzliche Maßnahmen „überlegt“ („studiert“) werden. Weitgehend vage Aussage, da es offenbar unterschiedliche Auffassungen darüber gibt, was zu tun ist.
Die ganze Passage, in der es um nichtmilitärische Mittel gegen Russland geht, ist eindeutig unverbindlich. Weitere Maßnahmen müssen noch in Betracht gezogen werden, um Russland daran zu hindern, Vorteile aus seinem Angriffskrieg zu ziehen. Obwohl sie sich “allmählich” vom russischen Öl entfernen wollen, was kein schnelles Embargo bedeutet, werden sie “versuchen”, Russlands Öleinnahmen zu drücken. Klingt auf jeden Fall anders.
Die G-7-Staaten stehen “eng und unerschütterlich” zur Ukraine
Bundeskanzler Olaf Scholz sicherte der Ukraine die Unterstützung der führenden demokratischen Wirtschaftskräfte zu. Die G-7 stehe “nah und standhaft an der Seite der Ukraine”, sagte er am Ende des G-7-Gipfels im bayerischen Elmau. Sehen Sie hier seine Rede in voller Länge.
Einig sind sich die Staats- und Regierungschefs dagegen beim Umweltschutz. Sie setzen sich dafür ein, die Übernutzung natürlicher Ressourcen zu stoppen und umzukehren und eine Vorreiterrolle bei der Erhaltung, Erhaltung und Nutzung der Weltmeere auf nachhaltige Weise zu übernehmen. Mehr gemischt sagt er weiter, dass er „entschlossen“ sei, die Landverödung und den Waldverlust bis 2030 zu stoppen und umzukehren.
Im Business-Teil schwammig – mit einer Ausnahme
In Wirtschaftsfragen hingegen verhalten sich die Staatsoberhäupter zurückhaltend. Es herrscht bitterer Konsens darüber, dass Russlands Krieg in der Ukraine ein Schlag für die Weltwirtschaft ist, dass er Wachstum und Wohlstand kosten wird und dass noch mehr Menschen hungern und verhungern werden.
auch lesen
Dem weiteren Streben nach einem starken, nachhaltigen, ausgewogenen, geschlechtergerechten und integrativen globalen Aufschwung kann die G7 nur widersprechen – „weiter streben“ ist eines der schwächsten Verben im Kommuniqué, schlichtweg eine Absichtserklärung. Entweder, weil Sie glauben, dass das Problem nicht kontrolliert werden kann, oder weil Sie mit den notwendigen Schritten nicht einverstanden sind. Zu diesem Zeitpunkt sind beide wahrscheinlich.
Denn Business hat viel mit Psychologie und Erwartungen zu tun. Und wenn es Krieg gibt und Russland involviert ist, sinken die Erwartungen an gute Geschäfte schnell. Steigende Energiepreise aufgrund von Rohstoffknappheit tun ihr Übriges – zumal keiner der G7-Staaten eine Chance sieht, die russischen Lieferungen bald auszugleichen.
Die Ängste der deutschen Bürger
Es wurde ein Gasalarm ausgerufen
Das Engagement für Länder, in denen Nahrung knapp ist und Menschen wegen des Krieges hungern, ist unmissverständlich klar: „Es werden keine Mühen gescheut“, um „die weltweite Ernährung und Ernährungssicherheit zu erhöhen und die Schwächsten zu schützen.“ Stärkere Formulierungen gibt es kaum .
China hat nichts zu befürchten
Deutlich zurückhaltender ist die Haltung gegenüber China formuliert. Trotz Chinas Drohungen gegen Taiwan ist die Bedeutung von Frieden und Stabilität in der Taiwanstraße und der friedlichen Lösung der Meerengen zwischen den Meerengen nur ein „Schwerpunkt“.
auch lesen
Peking „ermahnt“ lediglich, Streitigkeiten friedlich beizulegen und von Drohungen, Nötigung, Einschüchterung oder Gewaltanwendung abzusehen. Weicher geht es nicht. Es ist klar, dass die G7 in dieser Frage unterschiedlicher Meinung waren – Amerikaner und Europäer, insbesondere Deutschland, haben ganz unterschiedliche Vorstellungen vom Umgang mit der Volksrepublik.
Besonders auffällig ist die jüngste Aussage zu den Wirtschaftsbeziehungen mit China. Darin heißt es, dass die G7 beabsichtigen, sich zu “beraten”, um die Herausforderungen anzugehen, die sich aus nicht marktbestimmten Politiken und Praktiken ergeben, die die Weltwirtschaft verzerren. Solange dies so weitergeht, hat Peking von den G-7 nichts zu befürchten.
Hier finden Sie Inhalte Dritter
Um eingebettete Inhalte anzuzeigen, ist Ihre widerrufliche Einwilligung zur Übermittlung und Verarbeitung personenbezogener Daten erforderlich, da Anbieter von eingebetteten Inhalten als Drittanbieter diese Einwilligung benötigen. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Indem Sie den Schalter auf „on“ stellen, erklären Sie sich damit einverstanden (jederzeit kündbar). Dies umfasst Ihre Zustimmung zur Übermittlung bestimmter personenbezogener Daten an Drittländer, einschließlich der Vereinigten Staaten, gemäß Artikel 49 (1) (a) der DSGVO. Hier finden Sie weitere Informationen dazu. Ihre Einwilligung können Sie jederzeit über den Schalter und Datenschutz unten auf der Seite widerrufen.
Hier können Sie sich unsere WELT-Podcasts anhören
Um eingebettete Inhalte anzuzeigen, ist Ihre widerrufliche Einwilligung zur Übermittlung und Verarbeitung personenbezogener Daten erforderlich, da Anbieter von eingebetteten Inhalten als Drittanbieter diese Einwilligung benötigen. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Indem Sie den Schalter auf „on“ stellen, erklären Sie sich damit einverstanden (jederzeit kündbar). Dies umfasst Ihre Zustimmung zur Übermittlung bestimmter personenbezogener Daten an Drittländer, einschließlich der Vereinigten Staaten, gemäß Artikel 49 (1) (a) der DSGVO. Hier finden Sie weitere Informationen dazu. Ihre Einwilligung können Sie jederzeit über den Schalter und Datenschutz unten auf der Seite widerrufen.
Kick-off Politics ist der tägliche News-Podcast von WELT. Das wichtigste Thema analysiert die WELT-Redaktion und die Termine des Tages. Abonnieren Sie den Podcast unter anderem bei Spotify, Apple Podcasts, Amazon Music oder direkt per RSS-Feed.
Add Comment