Le groupe, contraint de vendre sa production au rabais pour limiter la hausse des prix, a indiqué avoir “déposé aujourd’hui une plainte en justice auprès du Conseil d’Etat”.
Mardi, EDF a réclamé 8,34 milliards d’euros d’indemnisation à l’Etat suite à la décision du gouvernement d’allouer des quantités supplémentaires d’électricité nucléaire bon marché à ses concurrents, une mesure destinée à freiner la hausse des factures. “EDF a déposé ce jour une plainte contestée devant le Conseil d’Etat et une demande d’indemnisation, pour un montant estimé à ce jour à 8,34 milliards d’euros, auprès de l’Etat”, a indiqué son principal actionnaire, le groupe dans un communiqué.
Justement pour limiter, comme promis, la hausse des tarifs réglementés de l’électricité à 4 % en 2022, le gouvernement a contraint EDF à augmenter de 20 % le quota annuel d’électricité vendue à prix réduit à ses concurrents, à 120 TWh. (contre 100 TWh auparavant). Cette vente s’effectue dans le cadre du mécanisme dit « d’accès régulé à l’électricité nucléaire historique » (Arenh), régulièrement dénoncé par EDF. Ainsi, le groupe est contraint de vendre sa production à bas prix, à un moment où l’électricité culmine sur les marchés de gros. Suite à cette décision, EDF a mis en garde contre une baisse de ses résultats financiers en 2022, l’attribuant notamment au relèvement du plafond d’Arenh.
“Analyse juridique approfondie”
La décision de l’État a été formalisée dans un décret du 11 mars puis dans deux décrets. EDF a indiqué mardi que sa démarche s’appuyait sur une “analyse juridique approfondie” et “au vu des préjudices subis” au titre de ces textes. “Le président-directeur général d’EDF a indiqué lors de son assemblée générale annuelle avoir adressé à l’Etat un recours administratif préalable pour demander le retrait du décret de mars 2022 et des arrêtés liés à cette allocation” de volumes nucléaires supplémentaires, rappelle un groupe.
Jean-Bernard Lévy, dont l’Etat veut désormais accélérer la succession dans le cadre du projet de renationalisation d’EDF, a bel et bien annoncé un recours en mai. “Le prix et les conditions de ces allocations nous ont considérablement nui”, a-t-il déclaré.
Add Comment