FBI setzt Ex-US-Präsident Donald Trump (76) unter Druck: Am Montag um 18.00 Uhr Ortszeit durchsuchten Ermittler Trumps Privathaus in Mar-a-Lago, einem Luxusanwesen in Palm Beach im US-Bundesstaat Florida.
Seine Wohnung werde derzeit “durchsucht und besetzt”, schrieb der 2020 seines Amtes enthobene US-Präsident, der sich derzeit in New York aufhält, auf seiner eigenen Plattform Truth Social. Sogar seine Kasse habe geöffnet, klagt er.
Trump nannte die Aktion „politische Verfolgung“ und einen Angriff „radikaler linker Demokraten“. Das ist vergleichbar mit der Durchsuchung im Watergate-Skandal, die den damaligen US-Präsidenten Richard Nixon (1913-1994) 1974 zum Rücktritt zwang.
Politexperte zu Trumps Attacke: „Trump wird am Ende gewinnen!“ (05:31)
Bewahren Sie geheime Dateien auf
Die Behörden sagten nicht, warum sie Trumps Haus in Florida durchsuchten. Medienberichten zufolge handelt es sich jedoch um geheime Akten und Dokumente, die Trump, anstatt sie wie gefordert an die National Archives zu übergeben, bei sich behielt.
Unter den Dokumenten sollen mehrere Briefe des nordkoreanischen Diktators Kim Jong Un (38) und ein Brief von Trumps Vorgänger Barack Obama (61) sein. Wir hoffen auch auf Dokumente zum Sturm auf das Kapitol am 6. Januar 2021 und zu Trumps Vorgehen, um die Wahl von Joe Biden (79) zu verhindern.
Das Vorgehen gegen einen ehemaligen US-Präsidenten ist einzigartig. Trump-Anhänger sind empört und sprechen von einer „Verschwörung“ der Demokraten.
Gespenst des Bürgerkriegs
Diese Empörung ist jedoch möglicherweise nur ein Vorgeschmack auf das, was kommen wird, wenn Trump vor Gericht zur Rechenschaft gezogen wird. Er prophezeite, dass dann seine Anhänger in Scharen auf die Straße gehen würden und Dinge passieren würden, die das Land noch nie zuvor gesehen habe.
Das Gespenst, das er mit dieser Aussage in vielen Amerikanern heraufbeschwört, ist der Bürgerkrieg. Wie realistisch ist eine Wiederholung dieses Konflikts, der zwischen 1861 und 1865 schätzungsweise 700.000 Menschen das Leben kostete, zwischen der Union und den sich abspaltenden Staaten der Konföderation?
In Meinungsumfragen hält ein Drittel der befragten Amerikaner einen Bürgerkrieg für wahrscheinlich. Und eine kürzlich durchgeführte Umfrage der University of Virginia ergab, dass mehr als die Hälfte der Trump-Wähler und mehr als 40 Prozent der Biden-Wähler der Meinung sind, dass die Aufteilung des Landes in rote und blaue Bundesstaaten keine schlechte Idee ist.
Die Trennung ist zu sehen
Denn die Kluft, die die Amerikaner in zwei Lager trennt, wird immer größer. Marco Steenbergen (59), amerikanischer Experte und politischer Psychologe an der Universität Zürich: «Das politische Lager der Republikaner kann als ein Lager angesehen werden, das bis auf wenige Ausnahmen zunehmend die Interessen von Weissen, Christen und vor allem Männern vertritt. Auf der Seite der Demokraten dominieren kosmopolitische Werte, auch wenn es Ausnahmen gibt.”
Sogar in der Außenpolitik, einem Bereich, in dem Demokraten und Republikaner oft einen bemerkenswerten Konsens zeigen, gibt es Spaltungen. „Während die Demokraten pro-EU und pro-NATO sind und Putins Russland zunehmend kritisch gegenüberstehen, findet sich in der Republikanischen Partei die gegenteilige Ansicht.“
Steenbergen bezeichnet Trump sowohl als Symptom als auch als Ursache dieser Polarisierung. „Ohne massive Unzufriedenheit wäre er nicht gewählt worden. Er hat jedoch viel getan, um die Situation zu verschlimmern, indem er die Inhaftierung seiner Gegner forderte, Gewalt legitimierte und bestimmte Gruppen ins Visier nahm.”
US-Experte Peter Hosley: „Irgendwann mögen die Leute diese Reizüberflutung nicht mehr“ (02:30)
Polarisierung hat Grenzen
Er rechne weiterhin mit politisch motivierten Gewalttaten, sagt Steenbergen. Aber ich halte einen echten Bürgerkrieg für unwahrscheinlich. Er geht davon aus, dass die Aggression sich selbst ersticken wird. „Ich glaube, dass Polarisierung ein selbstbegrenzendes Potenzial hat. Je extremer die Positionen werden, desto mehr kann man eine Gegenreaktion sehen.“
Der Druck auf Trump wächst
Es ist wichtig, den Dialog fortzusetzen und gemeinsame Lösungen zu finden. Blick-Steenbergen: “Auf lokaler Ebene ist es vielleicht einfacher als auf Landes- und Bundesebene, wo die Polarisierung echten Dialog und Politikgestaltung über Parteigrenzen hinweg verhindert hat.”
Add Comment