1/5
Tatsächlich ist die russische Luftwaffe stärker als die der Ukraine.
Die jüngste Zweifronten-Gegenoffensive der Ukraine hat dem russischen Militär einen schweren Schlag versetzt. Überraschenderweise rückten die ukrainischen Streitkräfte schnell vor, obwohl ihnen die Luft- und Feuerunterstützung der fortschrittlichsten Jäger und Bomber fehlte. Der Luftraum spielt also für den weiteren Kriegsverlauf keine Rolle mehr?
Wer das annimmt, irrt – zumindest was die beiden amerikanischen Militärexperten Kelly A. Grieco und Maximilian K. Bremer betrifft, die die Lage für das Portal Defense News einschätzten.
Ja, Luftangriffe spielen in den Regeln der Ukraine eine relativ untergeordnete Rolle, aber der Schutz des Luftraums – oder „Luftverweigerung“, wie Grieco und Bremer die Strategie nennen – war eine Voraussetzung für den jüngsten Erfolg der Ukraine auf dem Schlachtfeld. Zwei Hauptpunkte waren entscheidend.
1. Die Ukraine „überrumpelt“ Russland
Die No-Air-Strategie erleichterte es der Ukraine, mit militärischen Täuschungsmanövern die Russen im Süden einzudämmen. Denn: Ohne Luftüberlegenheit wäre Russland nicht in der Lage, seine bemannten Aufklärungs-, Überwachungs- und Aufklärungsflugzeuge frei über dem Schlachtfeld einzusetzen, was die Fähigkeit zur Verfolgung ukrainischer Bewegungen einschränkt. Russland könnte Aufklärungsdrohnen einsetzen, aber das Land hat zu wenige davon, und westliche Sanktionen machen es fast unmöglich, neue zu erwerben.
US-Waffen im Einsatz: Ukrainischer Pilot filmt Raketenstart aus Cockpit (01:00)
Russlands einzige andere „Augen am Himmel“ sind Satelliten, sagen Experten. Allerdings fehlt es den russischen Satelliten an der nötigen Reichweite und Auflösung, um einen drohenden Gegenangriff zu erkennen. So „blendete“ die Ukraine ihren Gegner praktisch, indem sie die Luft verweigerte.
2. Russland wurden schnelle Antworten verweigert
Selbst wenn Russland erkannte, dass der ukrainische Gegenangriff im Gange war, waren die Russen immer noch nicht in der Lage, schnell zu reagieren. Der Vorteil von Luftstreitkräften ist ihre Fähigkeit, Hindernisse zu überfliegen, auf die Bodentruppen stoßen, was ein schnelles Manövrieren der Feuerkraft über große Entfernungen ermöglicht. Diese Kombination aus Tödlichkeit und Reaktionsfähigkeit machte die Luftwaffe besonders effektiv gegen offensive mechanisierte Bodentruppen.
Während ein Verteidiger in Position aus der Luft schwieriger zu erkennen ist, erzeugt ein sich bewegender Angreifer Lärm, Hitze und elektronische Signale, wodurch er leichter zu lokalisieren und anzugreifen ist. Ukrainische Panzer und Militärfahrzeuge, die am hellichten Tag über Autobahnen und offene Felder brausen, hätten der russischen Luftwaffe leichtes Spiel bereiten müssen. Aber die No-Air-Strategie der Ukraine hindert russische Piloten daran, den ukrainischen Luftraum überhaupt zu betreten, geschweige denn dort zu bleiben und selbst Ziele zu verfolgen.
Die Ukraine sollte nicht zu arrogant werden
Grieco und Bremer sind sich einig: Die ukrainische Luftverteidigungsstrategie ist angesichts der relativ kleinen ukrainischen Luftwaffe eher eine militärische Notwendigkeit als eine bewusste Strategie. Entscheidend ist jedoch, dass der Erfolg der Ukraine nicht allein darauf beruht, Russlands Versagen auszunutzen. “Der Einsatz der Ukraine in vertikaler Tiefe, die sich überlagernden Effekte von Luftverteidigung, elektromagnetischen Störungen, Drohnen und zunehmend Raketen sowie die Vorteile der Streuung und Mobilität” legen nahe, dass die ukrainischen Truppen jetzt die Oberhand haben.
Es ist jedoch wichtig, dass sich die Ukraine bewusst bleibt, dass ein Versuch, die Lufthoheit wiederherzustellen, laut Experten scheitern würde. „Jeder Versuch der Ukraine, Luftüberlegenheit zu erlangen, wird wahrscheinlich aus den gleichen Gründen scheitern wie der russische Versuch.“ Und weiter: “Russland befindet sich in der strategischen Offensive, und die ukrainische Gegenoffensive ist genau das – eine Antwort auf die russische Aggression.” (chs)
Add Comment