Ausschlaggebend für den Rückgang war vor allem die Kryptowährung TerraUSD – das ist ein Stablecoin, der auf Preisstabilität ausgelegt ist und eigentlich nicht zögern sollte. Bei besicherten Stablecoins wird ihr Wert eins zu eins auf eine gemeinsame Leitwährung, meist den Dollar, bezogen.
Oder es handelt sich, wie im Fall von TerraUSD, um eine algorithmisch stabile Währung: Anstelle von Devisenreserven oder Wertpapierreserven soll ein komplexer Mechanismus für Handelsgeschäfte mit anderen Kryptowährungen den Preis automatisch stabil halten.
Im Fall von TerraUSD sind dies Transaktionen mit der frei gehandelten Cyberwährung Luna. Die Erstellung („Minten“) und Vernichtung („Burnen“) digitaler Assets muss jederzeit einen ausgewogenen Wert und Austauschbarkeit für den Dollar gewährleisten. Lag der USD-Wechselkurs über dem Zielwert von einem Dollar, konnten Anleger Luna in USD tauschen und diese dann an der entsprechenden Börse gewinnbringend verkaufen.
Schwerer Systemausfall
Mitte Mai jedoch explodierte das System: Das Konzept funktionierte plötzlich nicht mehr, der Kurs geriet aus dem Gleichgewicht, Stop-Loss-Orders taten ihr Übriges – und die Kurse stürzten in den Abgrund. Und als die Betreiber des Projekts versuchten, den Wechselkurs durch den Massenverkauf von Bitcoin zu stützen, brach es gleichzeitig zusammen. Andere Kryptowährungen wie Ethereum und Dogecoin, bevorzugt von Tesla-Chef Elon Musk, erging es ähnlich.
Wann endet der Winter?
Aktuell herrscht ein „Kryptowinter“, also eine Talfahrt im Kryptomarkt, die länger als einen Monat andauert. Aber Bitcoin ist in der Vergangenheit wiederholt zusammengebrochen, nur um größer als zuvor zurückzukehren. Wird es dieses Mal anders sein? Die meisten Experten neigen dazu, nein zu sagen, aber es gibt andere Stimmen.
Vor wenigen Tagen beim Weltwirtschaftsforum in Davos betonte der Investmentchef des Guggenheim, Scott Minerd, die Bedeutung eines Wertes über 30.000 US-Dollar: Wenn Bitcoin dauerhaft unter diesen Wert fällt, wie es jetzt der Fall ist, fällt der Rückgang auf 30 US-Dollar Auch 8.000 sind möglich, wie die Plattform Investing.com mitteilt. „Es gibt also noch viele weitere Mängel, insbesondere wenn die Federal Reserve die Geldpolitik strafft“, sagte Minerd.
„Die meisten Kryptowährungen sind keine Währungen, sie sind Müll. Ich glaube nicht, dass wir den ultimativ dominanten Krypto-Spieler gesehen haben, was darauf hindeutet, dass Bitcoin eines Tages von der Spitzenposition verdrängt werden könnte.
Berühmte Krypto-Gegner
Mit der Einschätzung „Müll“ ist er nicht der Einzige: Starinvestor Warren Buffett beispielsweise hat sich immer wieder skeptisch gegenüber Kryptowährungen geäußert. Im Frühjahr sagte er: „Selbst wenn Sie mir sagen würden, dass Sie alle Bitcoins der Welt besitzen und ich meine für 25 Dollar verkaufen würde, würde ich ablehnen.
Seine Argumente ähneln denen von Microsoft-Gründer Bill Gates, der ebenfalls kein Freund von Bitcoin und Co. ist: Sie haben keinen wirklichen Wert, Anleger würden nur etwas kaufen, von dem sie hoffen, dass es in Zukunft mehr Wert hat, Mehrwert für die Gesellschaft ist nicht gegeben. Zudem ist die Ökobilanz durch den hohen Energieverbrauch bei der Gewinnung verheerend.
Reuters / Pavel Mikheyev Mining-Farmen sind Rechenzentren, die auf das Schürfen von Kryptowährungen spezialisiert sind, abgebildet ist eine Einrichtung in Kasachstan
Andere prominente Investoren bleiben jedoch optimistisch, schreibt Investing.com. Bill Miller, ein Milliardär, Gründer und CEO der Investmentfirma Miller Value Partners, sagte, er sehe Bitcoin als „Versicherungspolice gegen finanzielle Katastrophen“. Sein Beispiel: „Als sich die USA aus Afghanistan zurückzogen, stellte Western Union seine Dienste ein. Geldtransfers sind unmöglich geworden, aber wenn Sie Bitcoins hatten, war alles in Ordnung für Sie. Bitcoins können mit einem gewöhnlichen Smartphone in jeden Winkel der Welt gesendet werden.
Hai unter Haien
David Gerard, Autor von Attack of the 50 Foot Blockchain, glaubt, dass Kryptowährungen Betrug sind – aber das ist der Schlüssel zu ihrer Langlebigkeit, wie er kürzlich gegenüber Wired sagte. Der stark gekürzte Ton des Interviews: Das System kann unendlich weitergehen, denn während man aus nichts Geld macht, findet man jemanden, der es kauft. Aber nur große Player würden Gewinne erwirtschaften: „Mit Kryptowährungen kann man definitiv ein Vermögen machen. (…) Aber Sie wetten, dass Sie ein besserer Hai sein werden als alle Haie, die das Haifischbecken gebaut haben.“
Ausstehende Verordnungen
Was sich jedoch nach dem aktuellen Zusammenbruch ändern könnte, wäre die Marktregulierung. Ashley Alder, Leiterin der World Organization of Securities and Exchange Commissions (IOSCO), kündigt die Einrichtung eines internationalen Kryptowährungsgremiums im nächsten Jahr an. Neben Klimawandel und Pandemie ist dies das dritte wichtige Thema für Regierungen.
US-Finanzministerin Janet Yellen sagte auch, dass die Vereinigten Staaten einen regulatorischen Rahmen brauchen, um sich vor den Risiken zu schützen, die mit Kryptowährungen und Stablecoins verbunden sind. Auch die EU einigt sich auf Regelentwürfe zu Kryptowährungen, ein Gesetz steht noch aus. Laut dem Autor braucht Gerard eine Regulierung, um „sicherzustellen, dass diese Krypto-Märtyrer die Wirtschaft, in der die Menschen leben, nicht durcheinanderbringen“. Widersprüche und Einwände sind sicher.
Add Comment