Bouteille Roundup utilisée à Bordeaux en juin 2019. REGIS DUVIGNAU / REUTERS
Nouvel échec pour Bayer. Mardi 21 juin, la Cour suprême des États-Unis a rejeté le pourvoi en cassation de Monsanto, propriété du groupe allemand depuis 2018, et l’a finalement condamné à payer 25 millions de dollars (plus de 23 millions d’euros) à un retraité qui l’accusait d’être atteint du cancer. Tour d’horizon du tueur.
Selon la coutume, la Cour suprême n’a pas motivé sa décision, ce qui risque d’avoir de lourdes conséquences pour le groupe de plus de 30 000 recours comparables.
“Bayer est respectueusement en désaccord avec la décision de la Cour suprême [mais] est tout à fait prêt à faire face au risque juridique de potentielles futures plaintes aux États-Unis », a déclaré le groupe dans un communiqué. Le groupe Bayer a déclaré avoir mis de côté 4,5 milliards de dollars supplémentaires pour faire face aux nouvelles procédures. La société affirme qu’elle “n’admet aucune erreur ni responsabilité” et “continue de soutenir ses produits Roundup, un outil précieux pour une production agricole efficace dans le monde entier”.
Lire aussi l’article réservé à nos abonnés Roundup : Bayer paiera 10 milliards de dollars pour arrêter les poursuites, mais n’admet aucune infraction
Le choix de la Cour de ne pas intervenir a confirmé le verdict de Monsanto en appel dans une action en justice intentée par Edwin Hardemann, qui a reçu un diagnostic de lymphome non hodgkinien en 2015. M. Hardemann a été l’un des premiers plaignants à attaquer Monsanto devant le tribunal, accusant votre cancer devant le tribunal. . sur l’herbicide qu’il avait utilisé sur sa grande propriété pendant vingt-cinq ans et a accusé le groupe Monsanto de tromper les consommateurs, affirmant que le produit à base de glyphosate était inoffensif.
Lire aussi Article réservé à nos abonnés Le glyphosate peut perturber le microbiote à très faible dose, selon une étude internationale
Diffamation et intimidation
Ainsi, Monsanto a toujours insisté sur le fait qu’aucune étude n’a conclu à la dangerosité du glyphosate et du Roundup, lancés dans les années 1970. En mars 2015, le Centre international de recherche sur le cancer (Cependant, l’Organisation mondiale de la santé (CIRC), l’agence responsable de l’inventaire des substances cancérigènes, classe le glyphosate comme « cancérogène probable » pour l’homme.
La divulgation en 2018, dans le cadre des poursuites contre Monsanto, de nombreux documents internes de l’entreprise américaine – “Monsanto Papers” – a également mis en lumière ses nombreuses manœuvres pour influencer l’expertise publique sur le glyphosate, dénigrer le CIRC, intimider certains scientifiques ou encore rédiger des recherches. sans figurer parmi les signataires.
Lire aussi Article réservé à nos abonnés Glyphosate, expertise et méfiance
Le monde avec l’AFP
Add Comment