Au cours des derniers jours, nous avons fait un mauvais procès à François Legault en déformant ce qu’il a dit et en lui faisant dire ce qu’il n’a pas dit. Ils le diabolisent.
Revenons à cet argument.
François Lego parlait des seuils d’immigration.
Il a rappelé que notre capacité d’intégration n’est pas illimitée. Il a également souligné qu’il ne s’agit pas seulement de l’avenir de la langue française, rappelant l’importance de la laïcité.
L’intégration
La nation n’est pas seulement une langue désincarnée. C’est une culture, un mode de vie. C’est aussi une capacité matérielle à s’intégrer. La crise du logement et la surpopulation scolaire sont directement liées à l’immigration de masse, sans parler de l’immigration clandestine qui transite par Roxham Road.
Il a également été accusé d’avoir lié l’immigration au Québec à la violence.
Mais le fait-il ? Non.
François Legault a parlé du contexte international en faisant référence à l’Allemagne.
Et de fait, il suffit de regarder la situation de pays comme la Suède ou la France pour comprendre que la plus grande prudence en matière d’immigration est de mise. On le regrettera, mais c’est un fait : il est associé à l’insécurité et aussi à l’intégrisme islamique. Les raisons sont nombreuses, mais la réalité est indéniable. La cohésion sociale est fragilisée.
Ce qui ne veut pas dire que cela dépend de lui, bien sûr.
Même des personnalités éminentes de la gauche sont maintenant d’accord avec cette réalité.
Mais François Lego a-t-il dit que c’était la même chose ici ? Non.
Procès
Un politicien, cependant, a un devoir de diligence et doit essayer d’empêcher que ce qui a mal tourné ailleurs ne se reproduise dans son propre pays.
François Lego a-t-il maladroitement dit ça ? oui Cela arrive-t-il trop souvent ? Hélas
Mais cette maladresse est-elle interprétée de manière malveillante et odieuse par ceux qui veulent recensurer le débat sur l’immigration de masse ?
C’est exactement ce qui se passe en ce moment.
Add Comment