Quatre ans avant le décès de la fillette de Granby dans des circonstances tragiques, la Commission des droits de la personne et de la jeunesse (CDPDJ) a été saisie du cas, a appris La Presse. L’enquête sur les faits présentés par la grand-mère de la petite fille a duré au total sept jours. Pour plusieurs, l’inaction de la CDPDJ dans cette histoire est le symbole de ce qui se résume comme une démission du comité jeunesse.
Posté à 17h00
Presse Katya Gagnon
Une enquête de sept jours
PHOTO par Olivier Jean, ARCHIVES LA PRESSE
Fleurs et animaux en peluche à la mémoire de la petite fille de Granby devant la maison où elle a été retrouvée par la police en avril 2019.
« Que peut-on faire pour la sécurité de ces enfants ? Pouvons-nous demander qu’ils soient éloignés de la maison de leur père, pour leur sécurité et leur stabilité ? »
Ces deux questions, en forme de cri du cœur, se terminent par une lettre de trois pages écrite par la grand-mère de la petite fille de Granby. Cette dernière l’a transmise en juin 2015 à la Commission des droits de la personne et de la femme, l’organisme qui devrait théoriquement être le tuteur des enfants au Québec. Notamment ceux sous la tutelle de la DPJ.
La grand-mère tentait d’avertir la CDPDJ de la situation de sa petite-fille et de son frère. Elle l’informe clairement des cas où, selon elle, les droits de la jeune fille et de sa mère biologique ont été violés. Attaché à sa lettre était un message écrit par la mère des deux enfants.
Deux documents touchants, où l’on lit tout le drame, alors en préparation, qui se terminera par la mort tragique d’une fillette de 7 ans. La Presse a reçu cette lettre ainsi que plusieurs documents détenus par la CDPDJ dans le dossier Granby.
“Des faits très troublants”
Ainsi, le 10 juillet, la CDPDJ a ouvert une enquête sur le cas de la jeune fille et de son jeune frère, confiant le dossier à l’enquêtrice Louise Siroa. Le 13 juillet, ce dernier écrit à la directrice de la protection de la jeunesse de Monterey, Catherine Leme. La CDPDJ rapporte les faits dénoncés par la grand-mère et dit craindre une contrefaçon.
La CDPDJ a plusieurs demandes de DPJ : on demande des visites surprises au domicile du père, on demande un suivi beaucoup plus long et on insiste aussi pour organiser des contacts entre les grands-parents paternels et leur petite-fille. .
Rappelez-vous que la fille a vécu principalement avec sa grand-mère depuis sa naissance. À la suite de l’intégration avec le père, qui s’est déroulée de manière turbo, DPJ a ordonné la cessation de tous les contacts avec les grands-parents.
Quatre jours plus tard, la DPJ a répondu à la CDPDJ. En principe, nous nous engageons à organiser des rencontres entre la petite-fille et ses grands-parents. Les demandes restantes, estime DPJ, ont déjà été accordées et sont donc considérées comme non pertinentes.
“DPJ refuse les visites surprises, étant donné qu’ils n’ont rien vu qui leur fasse croire qu’il y a un risque. Le père est transparent et veut le meilleur », a écrit l’enquêteur. Pourtant, les notes de DPJ lui montrent un père qui semble choqué par le comportement de sa fille.
Le même jour, donc moins de trois semaines après avoir reçu la lettre originale, la CDPDJ a répondu à la grand-mère. “C’est vrai que la reprise [chez le père] c’était précipité », commence l’aveu de l’enquêtrice Louise Siroa. Mais cette reprise, même précipitée, “n’est pas une décision arbitraire ou déraisonnable”.
La grand-mère a également été informée que des rencontres avec sa petite-fille seraient organisées.Sans suite, la CDPDJ a classé le dossier.
La commission ne suivra pas les rencontres que la DYP a dû organiser entre les grands-parents et leur petite-fille : il n’y en aura qu’une. L’organisation n’est pas intervenue devant le tribunal dans le cas de la jeune fille.
“Nous avions encore beaucoup de faits troublants”, a déclaré Valeri Asulin, avocate de la mère et de la grand-mère de Granby dans l’affaire civile en cours.
PHOTO PHOTO PAR MARTIN TREMBLEY, ARCHIVES LA PRESSE
Valeri Asulin, avocate de la mère et de la grand-mère de la petite fille de Granby
Apparemment, quelque chose s’est mal passé. La commission s’est aussi enfuie d’elle, cette petite fille.
Valeri Asulin, avocate de la mère et de la grand-mère de la petite fille de Granby
La petite fille de Granby allait mourir quatre ans plus tard, la bouche fermée et scotchée dans la chambre de la maison de son père, d’où elle tentait désespérément de s’échapper.
“La commission est intervenue très rapidement dans cette affaire en 2015, mais peu de temps après, le tribunal nous l’a renvoyée, nous avons donc dû mettre fin à notre enquête. C’est la limite de notre pouvoir d’enquête. Si le tribunal est détenu, on ne peut plus intervenir », a déclaré Susan Arpin, vice-présidente de la CDPDJ et responsable de la section jeunesse. Le tribunal a été saisi des faits le 12 août, trois semaines après la réponse de Mme Siroa à la grand-mère.
PHOTO MARTIN CHAMBERLAND, ARCHIVES LA PRESSE
Susanne Arpin, vice-présidente de la CDPDJ et responsable du volet jeunesse
“Si la CDPDJ ressemblait vraiment à une institution, ils pourraient aller en justice, intervenir, dire que la DPJ a coupé le contact entre la grand-mère et sa petite-fille”, a déclaré une source qui était au courant de l’affaire mais a demandé à rester anonyme par peur. de la répression. “Le dossier Granby est un dossier que la CDPDJ a ouvert, traité et fermé car le problème a été résolu pour eux. En fait, ce n’était pas beaucoup corrigé. »
Le juge connaît-il les faits ?
À l’époque, la directrice du Service de protection et de promotion de la jeunesse de la CDPDJ, qui avait autorisé la clôture du dossier, était l’avocate Pascale Berardino. Les notes de la Commission du 17 juillet indiquaient clairement que l’enquêteur Louise Siroa avait demandé à son superviseur l’autorisation de mettre fin à son enquête. Mme Berardino sera nommée juge à la Chambre de la jeunesse de la Cour du Québec dans le comté de Granby en 2017… et sera appelée à statuer sur le même dossier de la jeune fille de Granby de son poste de juge, une an après -Late ..
Dans une sentence rendue en mai 2018, le juge a expressément ordonné à la jeune fille de rester avec son père, malgré les épisodes répétés de violences domestiques et de violences contre la jeune fille signalés au tribunal. “C’est important de garder X dans ce milieu, car cela peut avoir des conséquences importantes et aggraver la situation déjà fragile de cette petite fille au passé court, mouvementé et instable. C’est, en fait, la situation la moins néfaste pour le petit”, écrit-elle, soulignant au passage “les grandes défenses du père contre ses enfants”.
Puisqu’elle a autorisé la clôture du dossier de l’enquêteur qui a enquêté sur les faits, la juge Berardino aurait-elle dû se retirer de cette affaire ?
PHOTO D’ANDRÉ PICHETT, ARCHIVES DE LA PRESSE
Lucy Rondo, juge en chef de la Cour du Québec
“La récusation appartient aux juges et il appartient aux parties devant le juge de le demander. Autant que je sache, cela n’a pas été fait », a déclaré Susan Arpin. “En 2018, lorsque la juge a été saisie de cette demande, qui n’a pas été contestée, personne ne lui a demandé de se retirer”, a déclaré la juge en chef de la Cour du Québec Lucy Rondo. D’ailleurs, la juge ne se souvenait pas d’être intervenue trois ans plus tôt dans ses fonctions antérieures, dans un dossier où…
Add Comment