Le Conseil d’Etat a de nouveau été appelé à se prononcer vendredi 3 juin sur la liste des nuances attribuées par le ministère de l’Intérieur – c’était déjà le cas en 2020, avant les élections municipales. élections législatives les 12 et 19 juin. La Cour administrative suprême a été saisie d’un référé de suspension déposé par La France insoumise (LFI), Europe Ecologie-Les Verts (EELV), Génération.s, Génération Ecologie, Les Nouveaux Démocrates, le Parti communiste français (PCF), le Parti socialiste et la Nouvelle Union populaire écologique et sociale (Nupes).
Objet du litige : la circulaire du 13 mai, adressée aux préfets. Les dix-huit “ombres” par lesquelles les candidats peuvent se qualifier ont été répertoriées. Un seul d’entre eux est décerné aux candidats investis par l’Ensemble ! Majorité présidentielle, quelle que soit leur formation – La République en marche (LRM), MoDem, Horizons ou autres. En revanche, les candidats désignés par le Nupes se voient attribuer une teinte différente selon qu’ils sont investis par LFI, PCF ou PS, le reste se fondant dans une teinte globale « environnementale » qui réunit les deux candidats rattachés au Nupes et les autres. candidats environnementaux indépendants, comme ceux de la Fête des animaux.
“Une discrimination manifeste”
“Ce qui nous a choqué, c’est la discrimination évidente entre le sort réservé aux Nupes et la majorité présidentielle regroupée sous le vocable Ensemble !” », a défendu lors de l’audience l’avocat des requérants Me Frédéric Tiriez, déplorant le « préjudice causé non seulement à la coalition Nupes mais aussi à l’intérêt général ». “Le but du nuancier est d’assurer la lisibilité des résultats pour les électeurs”, a-t-il expliqué. Les nupes seront illisibles à l’annonce des résultats. Comment analyser la portée politique de la newsletter si l’on ignore Nupes ? »
Lire aussi : Article réservé à nos abonnés Législatives : les Nupei dénoncent les “fraudes” du ministère de l’Intérieur
Pour le ministère, représenté par le directeur des libertés publiques et des affaires juridiques, Pascal Leglis, le nuancier doit permettre à la fois “la présentation des résultats des élections et l’évolution d’une élection à l’autre”. “Il s’agit de comparer ce qui est comparable. “Il ne faut pas confondre l’éternelle nuance et l’union des circonstances”, a-t-elle déclaré. A l’appui de sa thèse, elle a précisé que les statuts de la fédération Ensemble ! a été déposée le 10 mai auprès d’une association de financement et qu’elle a le temps de s’exprimer dans la campagne audiovisuelle officielle en son nom. « Dans un cas, une association unique. Dans l’autre, un concours de circonstances entre partis, chacun disposant d’un financement indépendant et d’un temps de parole. Ce n’est pas une véritable ombre en soi. C’est la raison de cette attitude différente”, a conclu le réalisateur.
Il vous reste 30,18% de cet article à lire. Ce qui suit est réservé aux abonnés.
Add Comment