La Cour suprême des États-Unis a statué que les États américains ne sont pas autorisés à exiger des permis d’armes à feu pour se déplacer en public.
En fait, la Cour vient d’ouvrir la voie à une augmentation significative de la violence aux États-Unis.
Non seulement parce qu’il y aura désormais plus d’armes en libre circulation, mais aussi parce que cette décision risque d’abroger d’autres lois. Par exemple, les restrictions sur les magasins surdimensionnés ou les armes d’assaut sont susceptibles d’être contestées avec succès.
Politique et douteux
La décision de rendre les licences d’armes inconstitutionnelles a annulé une loi adoptée par l’État de New York en 1913. Elle a également annulé une décision du même tribunal. En 1939, il concluait que la liberté de posséder des armes à feu, garantie par la Constitution américaine, n’incluait pas la légitime défense personnelle, mais plutôt la formation de milices armées.
La décision prise aujourd’hui est donc fortement politique.
Ceci est conforme à d’autres décisions douteuses. Par exemple, en 2010, la Cour a statué qu’il était inconstitutionnel d’imposer des restrictions sur les dépenses des candidats pendant les élections. Ce faisant, la Cour a considérablement affaibli la démocratie américaine.
La constitution contre la société ?
La question peut être reformulée d’une autre manière : les juges doivent-ils prendre des décisions profondément contraires aux intérêts de la société américaine, au nom du plein respect de la Constitution, ou doivent-ils interpréter la Constitution à la lumière de la société américaine ? “Aujourd’hui?
Les gens raisonnables pensent que le deuxième choix est le bon.
Mais les juges conservateurs estiment que le plein respect de la Constitution prévaut sur les autres. Ce sont des fondamentalistes juridiques.
Ce culte de la Constitution se fonde sur les intérêts politiques qu’ils prônent, mais qu’ils occultent hypocritement.
La Cour suprême des États-Unis, comme de nombreuses autres institutions américaines, est entrée dans un processus de déclin qu’il sera difficile d’inverser.
Add Comment