Les partisans du droit à l’avortement se réjouissent alors que les premiers résultats du sondage montrent que l’amendement constitutionnel proposé par le Kansas a échoué Overland, 2 août 2022. EVERT NELSON/AP
Les électeurs du Kansas, dans le Midwest américain, ont voté mardi 2 août pour préserver la garantie constitutionnelle de l’avortement, lors du premier grand vote sur l’avortement depuis que la Cour suprême des États-Unis a invalidé le droit fédéral à l’avortement.
Les habitants de cet État conservateur ont rejeté un amendement qui aurait supprimé le libellé garantissant le droit à l’avortement dans la constitution de l’État et aurait pu ouvrir la voie à des réglementations plus strictes ou à une interdiction. Le résultat au Kansas signifie que l’avortement restera légal jusqu’à la 22e semaine de grossesse. Une autorisation parentale est requise pour les mineurs.
Cette élection a été considérée comme un test politique au niveau national, car de nombreux États conservateurs ont déjà interdit ou ont l’intention d’interdire rapidement tous les droits à l’avortement.
Lisez aussi: États-Unis: le gouvernement de Biden dépose un recours contre la loi anti-avortement de l’Idaho
Des élections « folles »
Quelques instants après la fermeture des bureaux de vote à 19 heures (2 heures du matin mercredi à Paris), l’observateur des élections du Kansas, Scott Schwab, a déclaré que le taux de participation était d’au moins 50%, un chiffre conforme aux attentes pour ce type de vote.
À midi, près de 250 électeurs étaient passés par le bureau de vote d’Olathe, dans la banlieue de Kansas City, soit le même nombre à ce moment-là que lors d’une élection présidentielle, selon l’agente électorale Marsha Barrett. “Cette élection est folle”, a-t-elle déclaré. Les gens sont déterminés à voter. »
A 19 ans, Morgan Spohr a voté pour la première fois et a assuré vouloir promouvoir “le droit de choisir”. “Je veux vraiment que ma voix soit entendue, surtout en tant que femme. Je ne pense pas que quiconque puisse dire ce qu’une femme peut faire de son corps”, a-t-elle déclaré.
Chris Ely, un habitant de Prairie Village, s’est également prononcé contre la modification de la constitution pour “respecter” sa femme et sa fille, “inflexibles à ce sujet”, a-t-il déclaré.
Au contraire, Sylvia Brantley, 60 ans, a dit oui au changement parce qu’elle pense que “les bébés comptent aussi”. Elle a dit qu’elle voulait plus de réglementations pour que le Kansas ne soit pas un endroit “où les bébés sont tués”.
Lire aussi : Article réservé à nos abonnés En Louisiane, les femmes face au vertige de la fin de l’IVG
Un pays à la réalité politique contrastée
Alors que les partisans du “non” ont remporté une nette victoire au Kansas, ils regardent avec inquiétude dans les États voisins du Missouri et de l’Oklahoma, qui ont imposé des interdictions quasi totales. Le Missouri n’autorise pas les exceptions pour viol ou inceste.
D’autres États, dont la Californie et le Kentucky, doivent voter sur la question en novembre, coïncidant avec les élections de mi-mandat au Congrès au cours desquelles les républicains et les démocrates espèrent rallier des partisans autour de l’avortement.
A lire aussi : Article réservé à nos abonnés Etats-Unis : quand la misogynie d’un élu républicain fait la fortune des associations d’IVG
Le vote, qui a coïncidé avec la primaire du Kansas, a représenté la première occasion pour les électeurs américains d’exprimer leur point de vue sur l’avortement depuis que la Cour suprême a annulé sa décision historique de 1973 Roe v. Patauger. Les démocrates soutiennent fermement le droit à l’avortement, tandis que les conservateurs soutiennent généralement au moins certaines restrictions.
Mais au Kansas, la réalité politique est plus compliquée. L’État est fortement républicain et n’a pas élu de démocrate à la Maison Blanche depuis 1964. Mais le comté le plus peuplé du Kansas a élu la démocrate Charisse Davids à la Chambre en 2018, et la gouverneure de l’État, Laura Kelly, est démocrate. Selon une enquête de 2021, moins de 20% des répondants du Kansas ont convenu que l’avortement devrait être illégal même en cas de viol ou d’inceste.
A lire aussi : Avortement aux Etats-Unis : quels Etats américains ont interdit ou protégé l’interruption volontaire de grossesse ?
Le monde avec l’AFP
Add Comment