Demi-victoire pour les victimes du chlordécone. Le tribunal administratif de Paris a reconnu l’Etat coupable de “négligence illégale” dans le dossier du chlordécone, ce pesticide cancérigène qui a contaminé les neuf dixièmes de la population de la Martinique et de la Guadeloupe selon la Santé publique française, lundi 27 juin. Toutefois, les demandes d’indemnisation des requérants pour préjudice anxieux furent rejetées.
Dans sa décision, le tribunal a jugé que “les agences gouvernementales ont commis une négligence par négligence” en autorisant la vente de divers insecticides contenant du chlordécone sous différents noms. La justice a également reproché d’avoir permis la mise sur le marché de ces produits “en dehors des délais légaux en cas de retrait d’agrément”: le chlordécone a été interdit en France en 1990, mais reste autorisé dans les bananeraies. de la Martinique et de la Guadeloupe jusqu’en 1993, grâce à des dérogations ministérielles. Son utilisation a causé une pollution importante et durable sur les deux îles, et les résidents ont l’un des taux de cancer de la prostate les plus élevés au monde.
En revanche, le tribunal administratif a refusé d’indemniser les 1.240 plaignants qui réclamaient réparation du préjudice causé par l’anxiété du Conseil d’État en tant qu'”anxiété due au risque élevé de développer une pathologie grave et même d’espérance de vie réduite”. des éléments personnels et circonstanciés pour justifier le préjudice causé par l’anxiété qu’ils allèguent.
L’avocat des 1240 requérants, qui entendait faire appel, a néanmoins considéré cette décision comme une “avancée décisive”. “Cela peut être utilisé dans une affaire pénale contre le chlordécone”, explique l’avocat, qui ajoute : “Nous avons un tribunal qui nous dit que les permis des années 1970 étaient illégaux et donc susceptibles d’engager la responsabilité de l’État, mais peuvent aussi remettre en cause la responsabilité des distributeurs. »
Dans un communiqué, le gouvernement « prend acte » de la décision du tribunal et met en avant des « actions concrètes » prises par l’Etat pour « protéger la santé de la population » et « tendre vers le zéro chlordécone dans l’alimentation ». insiste sur le processus d’indemnisation lancé par l’Etat, “au niveau individuel avec l’indemnisation des victimes” en reconnaissant le cancer de la prostate comme maladie professionnelle, “et collectivement à travers les mesures du plan chlordécone IV”.
Une autre affaire est pendante après qu’une plainte pour empoisonnement a été déposée il y a 16 ans, mais les juges d’instruction en charge de l’affaire ont déclaré vouloir clore l’affaire sans mise en examen en mars 2021, suscitant l’indignation aux Antilles. Des recours contre d’anciens ministres déposés par plusieurs associations ont été déclarés irrecevables par la Cour de la République en janvier.
Add Comment