Le Canada compte actuellement 112 cas confirmés de monkeypox, dont la grande majorité, 98, se trouvent au Québec.
L’administrateur en chef de la santé publique du Canada et son adjoint, le Dr Teresa Tam et Howard Nju, ont fourni des mises à jour sur l’épidémie de virus à Ottawa vendredi.
Dans tous les cas, il s’agit d’hommes âgés de 20 à 63 ans, et la plupart d’entre eux ont eu des relations sexuelles avec d’autres hommes. Toutefois, le Dr Tam a rappelé que toute la population peut être touchée par ce virus.
Cependant, l’augmentation du nombre de cas en une semaine au Québec a été beaucoup plus faible qu’au cours des deux semaines précédentes, mais le Dr Nju n’a pas voulu oser dire qu’on a réussi à limiter la propagation.
“Honnêtement, il est trop tôt pour tirer des conclusions. […] Nous verrons dans les jours et semaines à venir quelle est l’évolution de la courbe épidémique au Québec, mais aussi dans tout le pays.
“Nous espérons qu’avec la stratégie consistant à continuer à suivre les contacts et à proposer des vaccins dans les endroits où il y a des événements à haut risque, cela aura un impact sur la courbe épidémique”, a-t-il déclaré.
Vaccination de masse : ni nécessaire ni possible
Les autres cas recensés sont neuf en Ontario, quatre en Alberta et un en Colombie-Britannique. Le Laboratoire national de microbiologie enquête sur d’autres cas suspects.
“Nous nous préparons à confirmer d’autres cas dans les jours et les semaines à venir”, a averti le Dr Nju.
Cependant, le service national de santé publique estime qu’une campagne de vaccination de masse n’est pas nécessaire pour le moment. Les nouvelles directives IMVAMUNE suggèrent qu’une seule dose ne doit être administrée qu’aux personnes à haut risque d’exposition au virus et à celles à haut risque de transmission.
De toute façon, une campagne nationale de vaccination serait impensable car il n’y a pas assez de vaccins, a reconnu Howard Nju.
« Le gouvernement du Canada travaille toujours avec les fabricants pour obtenir d’autres vaccins […] mais vous devez également garder à l’esprit la possibilité d’un événement biologique avec la variole », a-t-il expliqué, laissant entendre que le Canada ne peut pas se permettre d’être pleinement exposé si une épidémie de variole « traditionnelle » s’est déjà produite.
“Nous n’avons pas un nombre illimité de vaccins, mais si nous les utilisons avec une bonne approche stratégique, avec prudence pour refroidir l’épidémie, si possible, car ce n’est peut-être que le début, nous avons une meilleure chance de prévenir la variole du singe ici au Canada, a-t-il ajouté.
Les deux médecins ont également déclaré que tous les cas au Canada sont liés à l’épidémie internationale, qui touche actuellement d’autres pays du monde.
COVID-19 : « Nous avons passé la sixième vague »
Le Dr Tam et Nju ont également fait le point sur la situation avec le COVID, en particulier sur la vaccination.
« De manière générale, on peut dire qu’on a maintenant passé la dernière vague, la sixième vague à travers le pays, et normalement en été l’activité du virus diminue par rapport à l’hiver, si l’on en croit le passé. Mais il est toujours important de garder un œil ouvert, car nous ne savons pas ce qui se passera en automne et en hiver lorsque les gens recommenceront à se rassembler à l’intérieur », a déclaré Howard Nju.
Teresa Tam, pour sa part, dit qu’elle prévoit une nouvelle campagne de sensibilisation à l’automne pour inciter les gens à recevoir une troisième dose. “Deux doses ne suffisent pas à fournir une protection contre l’infection à Omicron (variante), car l’immunité diminue avec le temps et certainement après six mois. Vous avez donc besoin d’une troisième dose pour ramener votre immunité à un niveau supérieur », a-t-elle déclaré.
Les données recueillies à partir de nombreuses études sur le sujet lui donnent raison. Elle a expliqué qu’après six mois, la protection offerte par deux doses contre l’infection par Omicron est tombée à moins de 20 %. En revanche, la protection contre les conséquences graves de l’infection reste forte, entre 65% et 85%, selon les études, les populations étudiées, etc.
L’ajout d’une troisième dose, en revanche, offre une protection de 50% à 60% contre l’infection, bien que les études montrent généralement une fourchette beaucoup plus large (40% à 80%). En revanche, la protection contre les conséquences graves est très stable, à 90 %, avec une troisième dose.
Cependant, Teresa Tam a averti que la protection ici ne sera pas éternelle.
“Cela diminuera avec le temps, mais nous n’avons toujours pas suffisamment de données pour le mesurer”, a-t-elle déclaré. Non seulement cela peut diminuer avec le temps, mais une option peut changer le jeu et réduire la défense. Ce n’est jamais un nombre statique.
Add Comment