Après que l’avocat de Claude Guillot a plaidé pour que son client soit condamné à la peine maximale de trois ans, le pasteur reconnu coupable d’avoir abusé physiquement et mentalement de cinq enfants s’est levé pour dire au juge que Jésus était sa seule autorité.
• A lire aussi : Condamnation du pasteur Claude Guillot : jusqu’à 15 ans de prison, recherché par le ministère public
• Lire aussi : Les institutions baptistes deviendraient « complices » du pasteur Guillot
Au début de longues audiences de détermination de la peine qui ont duré deux jours, l’avocate du pasteur baptiste Claude Guillot, reconnu coupable de 18 chefs d’agression, de séquestration et de harcèlement, a annoncé que son client ne témoignerait pas. “Il a dit ce qu’il avait à dire”, a déclaré Me Suzanne Corriveau, évoquant ses 14 jours à la barre durant le procès.
L’accusé de 71 ans a donc causé une certaine surprise lorsqu’il s’est adressé au juge Christian Boule pour faire un dernier commentaire avant d’accepter la peine en délibéré.
Jésus avant le code pénal
Il répéta alors ce qu’il avait déjà dit : « Jésus est mon autorité dans ma vie et sa parole, c’est-à-dire la Bible, est la seule autorité. L’homme, qui a hébergé cinq jeunes entre 1982 et 2014 et les a abusés physiquement et mentalement, a également répété qu’il “aimait” les victimes.
“J’aime ces jeunes hommes, j’ai toujours aimé ces jeunes hommes et je les aime toujours selon la parole de Dieu”, a-t-il ajouté, citant un verset biblique. Le criminel a conclu en remerciant le juge, qui s’occupe du dossier depuis 2015, pour sa patience.
Un maximum de deux ans de prison
Quelques minutes plus tôt, son avocat venait de reconnaître que les crimes dont Guillot avait été reconnu coupable méritaient une peine de prison, mais suggéraient au juge de ne pas dépasser trois ans de prison. Or, cette proposition est à l’opposé de celle du procureur de la Couronne, qui a requis entre 12 et 15 ans de prison pour le septuagénaire.
“Ce que la Couronne propose n’a rien à voir avec notre cas”, a soutenu l’avocate de la défense avec émotion, en élevant la voix. À l’inverse, elle estime que sa proposition repose sur une “base solide”.
“Je ne parle pas d’émotions, de sentiments. Je vous parle du droit”, a déclaré Me Corivo, elle-même très tendue.
Répondant aux arguments de la défense, Me Sonia Lapointe du DPCP a réitéré au juge que « la justification religieuse ne peut être un facteur atténuant ». La Charte des droits et libertés “n’implique pas d’endoctrinement”, a conclu Me Lapointe, pour contrer l’argument du pasteur selon lequel ses actions étaient normales dans son “monde”, l’Église baptiste évangélique.
Le juge Boule a pris l’affaire en observation et prononcera sa sentence début décembre.
Add Comment