(Washington) Les sénateurs américains des deux camps ont dévoilé mardi un projet de loi visant à freiner la violence armée à la suite d’une série de fusillades meurtrières, un texte qui loin de répondre aux mesures exigées par le président Joe Biden mais des décennies.
Mis à jour hier à 20:07
Frankie TaggartAgence France-Presse
Dans une Amérique profondément divisée, un accord au Congrès entre élus démocrates et républicains est vraiment rare, surtout sur cette question très clivante.
Il s’agit de “la législation la plus importante sur la violence armée depuis près de 30 ans”, a tweeté le sénateur démocrate Chris Murphy.
Ce texte de 80 pages “sauvera des milliers de vies”, a-t-il ajouté.
L’initiative parlementaire a été lancée après le massacre d’Uwalde, qui a fait 21 morts, dont 19 enfants dans une école primaire du Texas fin mai, et le massacre de Buffalo dans l’État de New York, qui a tué 10 Noirs. ont été tués dans un supermarché à la mi-mai.
Chuck Schumer, le leader démocrate au Sénat, a également qualifié le texte d'”avancé”.
“Bien que ce ne soit pas tout ce que nous voulions, cette législation est nécessaire de toute urgence”, a-t-il déclaré dans un communiqué.
Le républicain John Cornin, qui travaille avec Chris Murphy sur le projet de loi, a déclaré que le texte visait à rendre les attaques comme celle d’Uwalde “moins susceptibles de se produire tout en défendant le deuxième amendement” de la Constitution, qui autorise la possession d’armes à feu.
“Je suis fier que ce projet de loi sur la santé mentale et la sécurité à l’école n’ait AUCUNE NOUVELLE RESTRICTIONS pour les propriétaires d’armes à feu respectueux des lois”, a-t-il écrit sur Twitter.
“Trop de liberté d’action”
Cependant, la NRA, le lobby de l’armement, a immédiatement exprimé son opposition au texte, estimant qu’il pourrait être utilisé pour “limiter l’achat d’armes légales”.
Le projet de loi “laisse trop de latitude aux fonctionnaires et contient également des dispositions vagues et excessives appelant à une ingérence dans nos libertés constitutionnelles”, a-t-elle déclaré dans un communiqué.
Les mesures proposées sont loin de ce que voulait le président Biden, comme l’interdiction des fusils d’assaut.
Le texte insiste notamment sur le soutien à des lois état par pays qui permettraient de retirer les armes qu’ils possèdent des mains de personnes considérées comme dangereuses.
Il entend également introduire des contrôles criminels et psychologiques plus stricts sur les acheteurs d’armes âgés de 18 à 21 ans, ainsi qu’un meilleur contrôle de la vente illégale d’armes et du financement des programmes de santé mentale.
Joe Biden a publiquement montré son soutien aux militants anti-violence par armes à feu, énumérant les mesures qu’il souhaite voir adoptées mais qui manquent dans l’accord des sénateurs : une interdiction des fusils d’assaut et des cartouches à haute capacité, des contrôles passés sur tous les acheteurs d’armes à feu et pas seulement ceux-là. moins de 21 ans – une obligation pour les personnes de garder leurs armes sous clé.
Bien que l’accord soit limité, Moms Demand Action, qui milite pour un durcissement de l’encadrement des ventes d’armes, y voit un “pas de géant pour notre mouvement”, promettant de se battre “jusqu’à ce qu’il soit adopté”.
Add Comment