Le Dr Mark Lacroix a “franchi la ligne de ce qui est acceptable” en exhortant la population radiophonique à “cesser d’écouter l’OMS” au début de la pandémie et violant ainsi peut-être le code de déontologie de leur profession – lit-on dans un récent décision du Conseil de discipline Collège des médecins du Québec.
Posté à 17h29
Presse Arian Lacoursier
Le Dr Lacroix a été reconnu coupable de deux chefs d’accusation contre lui par deux des trois membres de la Commission disciplinaire. Il a été acquitté de cinq autres. Le conseil de discipline a été appelé à commenter des propos tenus par le médecin de famille lors d’entretiens radiophoniques au printemps 2020, ainsi que publiés sur sa page Facebook.
Le Dr Lacroix est le fondateur et président de Lacroix Médecine Privée, un réseau de huit cliniques médicales privées à travers la province. La sanction du Dr Lacroix reste à déterminer.
Au printemps 2020, au tout début de la pandémie, le Dr Lacroix « a accordé plusieurs entrevues radiophoniques dans lesquelles il commentait les mesures sanitaires instaurées par le gouvernement du Québec », peut-on lire dans la décision du Conseil de discipline, rendue le 23 juin.
Le 8 mai 2020, sur CHOI 98.1 FM animé par Jeff Filion, également porte-parole des cliniques Lacroix, le Dr Lacroix déclarait notamment : « Je pense que l’OMS [Organisation mondiale de la santé], dès le début, il n’était pas crédible dans cette crise, il cachait des informations du monde entier, sachant très bien qu’il se passait quelque chose de grave en Chine. Alors arrêtons d’écouter l’OMS. »
Dans la décision, deux des trois membres du conseil de discipline ont déclaré qu'”un médecin qui s’exprime en public n’a pas la même liberté qu’un simple citoyen, compte tenu de son statut et de l’étendue de ses opinions sur la population”.
Pour eux, le fait que le Dr Lacroix “attaque sans réserve l’OMS, l’accusant de cacher des informations” n’est pas “digne d’un médecin”. « Le Dr Lacroix est allé trop loin. Ses discours manquaient de retenue et de nuance », a déclaré le juge.
Des mots sur Facebook
Entre le 19 juillet et le 29 juillet 2020, le Dr Lacroix a également posté plus d’une quarantaine de messages sur Facebook, dont des photos du Dr Horacio Aruda, accompagnées du mot « bouffon ». Le Dr Lacroix a également écrit “Pure folie” sur une photo de Geneviève Gilbo, accompagnée de la mention “Le port du masque est obligatoire jusqu’à la découverte d’un vaccin”.
Le Dr Lacroix avait également posté une photo du Dr Aruda et de François Lego, sous laquelle était posée une question de choix : “Ces messieurs sont-ils Alzheimer ?” 2— Crétins ou incompétents ? 3— Malicieux ? 4— Soumis à un agenda caché ? 5— Soumis à des ordres supérieurs ? »
Deux des trois membres du conseil de discipline estiment que “le docteur Lacroix ne cesse pas d’être médecin lorsqu’il exprime son opinion sur les réseaux sociaux” et que plusieurs publications sur le profil Facebook du docteur Lacroix sont des “actes dégradant l’honneur et la dignité”. la profession. Le troisième membre du comité de discipline n’était pas d’accord et acquitterait le Dr Lacroix de toutes les accusations.
Trente plaintes
Une trentaine de plaintes du public ont été reçues par le Collège des médecins au sujet du Dr Lacroix à l’été 2020. Accueilli par le Bureau du syndic sur son ordre professionnel, le Dr Lacroix s’est engagé à ne plus donner d’entrevues au sujet de la COVID-19 et à fermer vos comptes Facebook.
Mais un citoyen, le sténographe Olivier Bolduk, qui joue aussi un politique pour Québec solidaire, a déposé une plainte privée contre le Dr Lacroix en août 2020. La plainte comportait initialement 12 points de violation. Mais certaines accusations ont été abandonnées par M. Bolduk ou rejetées par le tribunal. Il ne restait donc que sept chefs.
Dans une déclaration écrite, le Dr Lacroix a déclaré que « trois membres du conseil de discipline [l] “Acquitté à l’unanimité de cinq des sept chefs d’accusation.” En fait, quatre chefs d’accusation accusaient le Dr Lacroix d’avoir tenu des propos contraires à la science médicale.
Alors que certains de ces commentaires étaient « indésirables par un médecin dans un contexte de pandémie mondiale », d’autant plus que le Dr Lacroix n’a aucune expérience en santé publique, le conseil de discipline considère ces propos comme « hors limites ».
Le conseil de discipline a également rejeté à l’unanimité l’allégation de violation accusant le Dr Lacroix d’avoir invité des citoyens sur Facebook à participer à une manifestation contre le port du masque obligatoire. Là encore, le Conseil considère que le Dr Lacroix a agi “à la frontière de ce qui est éthiquement acceptable”.
“Bien que nous saluons l’acquittement sur cinq des sept points restants de l’appel privé, la procédure disciplinaire n’est pas encore définitive tant que la sanction sur les deux autres points n’aura pas été entendue”, a écrit le Dr Lacroix, ajoutant que ses avocats “continueront à analyse de la décision ».
Add Comment