C’est la rançon de la gloire. Chaque action et chaque geste du nouveau ministre de l’Éducation, Pap Ndiaye, est désormais passé au crible. D’autant plus de la part de ses détracteurs, le plus souvent d’extrême droite, qui critiquent sa nomination. Dans un portrait qui lui est consacré le 26 mai, Paris Match a révélé que les deux enfants de Pap Ndiaye étaient scolarisés à l’Ecole alsacienne, dans le 6e arrondissement de Paris. Une information tweetée par Eric Zemor, qui n’a pas tardé à y voir une polémique entre un homme qui lutte contre les discriminations mais qui “met ses enfants dans une école privée d’élite”.
L’extrême droite n’est pas la seule à critiquer le choix du ministre et de son camarade pour leurs enfants. Ce qui a poussé les journalistes du Parisien à l’interroger à ce sujet lors d’une interview publiée samedi. Pap Ndiaye précise que ses enfants ont été scolarisés en REP+ avant d’être à l’Ecole alsacienne. Tout en justifiant sa démarche : « Il y a des moments dans le développement d’un enfant qui peuvent être difficiles. C’est le choix des parents d’enfants pour qui les conditions d’une école sereine et heureuse n’étaient plus réunies. Des propos qui ne semblent pas toujours avoir été bien accueillis par les enseignants prioritaires.
Pas un nouveau litige
Pap Ndiaye n’est pas le premier ministre de l’éducation à subir une polémique sur son choix d’éducation. “En 2002, le ministre de l’Education de l’époque, Luc Ferry, a annoncé que ses trois enfants étaient inscrits dans une école catholique privée de l’ouest parisien. Et pour des raisons religieuses », rappelle l’historien et spécialiste de l’éducation Jan Forestier. Auparavant, François Bayrou, qui a occupé le poste entre 1993 et 1997, avait confié au Monde que sur ses six enfants, “trois étaient à l’époque à l’école publique et trois à l’école privée”.
Plus récemment, en 2015, Najat Vallaud-Belkacem déclarait sur BFMTV : “Mes enfants sont évidemment éduqués dans la société.” Elle répondait à une polémique lancée par Nicolas Dupont-Ainyan, qui affirmait que ses enfants étaient inscrits dans une école privée. Egalement interrogé sur ces enfants par Léa Salame lors de l’émission Grande du 15 février 2018, Jean-Michel Blanker a répondu : “J’en ai les trois quarts dans la société.”
Choix personnel ou solution symbolique ?
Alors, la décision du ministre de l’Éducation nationale d’envoyer ses enfants dans l’enseignement public ou privé est-elle une affaire privée ? Ou les citoyens devraient-ils faire attention? Le chevalier Valo-Belkasem avait décidé. “Et maintenant quoi?” Il y a la liberté d’enseignement en France. Le fait que certains choisissent de laisser leurs enfants seuls est leur décision et leur choix. Du côté des syndicats, on reste prudent sur la question : “Nous ne voulons pas polémiquer sur le sujet. Nous préférons discuter des sujets importants », a expliqué un syndicaliste, qui préfère garder l’anonymat. De plus, Pap Ndiaye n’était pas une personnalité politique auparavant et n’exclurait pas ses enfants du secteur privé au cours de l’année, encore moins quelques semaines avant les vacances d’été.
Mais même s’ils ne veulent pas s’attarder sur la question et surtout s’attarder sur le nouveau ministre, certains acteurs de l’éducation pointent tout de même le symbole : « Par principe, on peut croire que nos dirigeants politiques devraient avoir un devoir exemplaire en scolarisant leurs enfants. dans l’instruction publique. C’est une manière de montrer que le ministre croit en la politique », a déclaré Eric Labasti, président de la FCPE. “Il est préférable que le ministre de l’Éducation scolarise ses enfants dans le secteur public, car cela montre sa confiance dans l’institution. Sinon, cela pourrait contribuer à renforcer les idées fausses, avec l’idée fausse que l’enfant aura de meilleures conditions pour apprendre dans le privé », a expliqué le syndicaliste.
“On a des dossiers beaucoup plus importants sur la table”
Selon Jan Forestier, si l’enjeu est mis en lumière en ce moment, c’est surtout dû à la surprise de la nomination du pape Ndiaye : « Il est le garant de gauche du nouveau gouvernement. Sa nomination est avant tout une question de communication. Dès lors, cette information risque de fragiliser l’image du ministre, qui est aujourd’hui d’autant plus perceptible qu’il n’a pas encore véritablement agi. Et le fait que ses enfants soient scolarisés en Alsace accentue l’effet de la table d’harmonie. “Cet endroit a la réputation d’être un ghetto de riches, un univers extrêmement protégé. Cela suggère que l’enseignement privé est un remède à l’insuffisance de l’enseignement public. Surtout quand l’enfant rencontre des difficultés dans son éducation », poursuit l’historienne.
Une chose est certaine, selon les observateurs du monde de l’éducation : ces critiques vont vite disparaître. “Nous avons des problèmes beaucoup plus importants autour de la table. Comme le paiement des enseignants et la crise des métiers de l’enseignement public », souligne le syndicaliste. “Lorsque nous n’attendrons plus, ces informations ne seront plus divulguées”, a ajouté Ian Forestier.
Add Comment