Le message n’est pas passé inaperçu : jeudi soir, le président de la commission parlementaire d’enquête sur l’attentat du Capitole a jugé que tous les responsables de l’attentat devaient répondre de leurs actes devant la justice, y compris ceux de la Maison Blanche.
• Lire aussi : Trump attaque la Commission du 6 janvier, « Junk Court »
• À lire aussi : Attaque du Capitole : l’ancien conseiller de Donald Trump, Steve Bannon, reconnu coupable
• Lisez également: Trump devrait être tenu légalement responsable de l’attaque du Capitole, selon un panel
Même si Benny Thompson n’a pas nommé Donald Trump, sa petite peine a encore accru la pression sur le procureur général des États-Unis, Merrick Garland, qui devra décider s’il y a lieu d’inculper l’ancien président républicain.
Charges possibles
La commission a montré lors de huit auditions publiques que Donald Trump avait fait pression sur les responsables électoraux après la présidentielle de 2020, puis avait demandé à son vice-président de bloquer la certification par le Congrès de la victoire de son rival Joe Biden, le 6 janvier 2021.
Prétendant avoir été victime d’une “élection volée”, il a appelé ses partisans à Washington ce jour-là et les a exhortés à se battre “comme l’enfer”. Fortifié à la Maison Blanche, il a ensuite observé le flot de leur violence pendant trois heures sans intervenir.
Les membres du comité estiment que, à tout le moins, il “n’a pas rempli ses devoirs de commandant en chef”.
Cependant, Tim Bakken, professeur de droit à l’Académie militaire de West Point, a noté sur The Conversation que le “manquement au devoir” est un crime en vertu du droit militaire et dans certains États, mais pas en vertu du droit fédéral.
Selon plusieurs avocats, Donald Trump pourrait plutôt être poursuivi pour “obstruction au processus officiel” ou une accusation très large de “fraude gouvernementale” qui inclut la perturbation du fonctionnement des institutions.
Le dilemme politique
Donald Trump, qui bénéficie toujours d’un fort soutien public, semble en passe d’annoncer très rapidement sa candidature à la présidence en 2024. C’est pourquoi certains mettent en garde contre des poursuites qui seraient inévitablement perçues comme politiques.
“L’inculpation de l’ancien et futur adversaire du président serait un cataclysme dont la nation aurait du mal à se remettre”, a écrit Jack Goldsmith, un ancien haut responsable du ministère de la Justice, dans un éditorial publié par le New York Times. “Cela alimentera l’animosité déjà frémissante entre nos deux pays.”
Mais d’autres voix estiment nécessaire de sanctionner Donald Trump pour protéger la démocratie américaine. “S’il n’est pas inculpé, cela encouragerait d’autres émeutes violentes”, a déclaré Lawrence Tribe, professeur de droit à Harvard.
la preuve”
Pour obtenir une condamnation, les procureurs devront prouver que Donald Trump avait une “intention criminelle”, c’est-à-dire qu’il savait comment commettre un acte illégal, a souligné William Banks, professeur de droit à l’université de Syracuse.
Cependant, “ses avocats le présenteront certainement comme un patriote désabusé qui pensait vraiment que l’élection lui avait été volée et qui voulait sauver le pays”, a-t-il déclaré à l’AFP.
Lors des audiences, plusieurs personnes de son entourage ont affirmé lui avoir expliqué qu’il avait perdu l’élection. Il savait que certains manifestants étaient armés et potentiellement dangereux, a ajouté l’ancienne assistante de la Maison Blanche Cassidy Hutchinson.
Mais pour Donald Trump, ces déclarations n’ont aucune valeur juridique : si la commission “disposait de preuves réelles, elle aurait organisé de véritables auditions, tout en respectant le droit à la défense”, a-t-il écrit, regrettant que les témoignages aient été coupés, mis en scène et sans contre-vérité. examen.
La guirlande Merrick inconnue
Connu pour être méthodique et prudent, le procureur général américain Merrick Garland n’exclut rien. “Quiconque est pénalement responsable des efforts visant à truquer les élections sera tenu responsable de ses actes”, a-t-il récemment déclaré.
Mais la procédure devra être menée “de manière professionnelle et équitable”, s’est empressé d’ajouter l’ancien juge de 69 ans, tempérant les espoirs de ceux qui espèrent que le glaive de la justice frappera rapidement.
Une note envoyée récemment à ses équipes les exhortait à éviter toute persécution politique avant les élections de mi-mandat de novembre.
Pour l’avenir, il pourrait être tenté de nommer un “procureur spécial” qui le dégagerait du dossier et donnerait des garanties d’indépendance, estime William Banks. “Mais il garde ses cartes très près de lui et on ne sait jamais” ce qu’il compte faire.
Add Comment