Le premier ministre a qualifié d’« anecdote » l’histoire de l’immigration d’un élu libéral non francophone qui s’est intégré avec succès au français au Québec. Abasourdis, les législateurs l’ont accusé d’être sans cœur et de diviser le Québec.
Mardi, à l’Assemblée nationale, le député libéral de l’Immigration Saul Polo a rappelé qu’il était arrivé au Québec parlant espagnol et qu’il s’exprimait aujourd’hui en français en public.
“Il parle toujours espagnol à la maison. [avec son fils]mais il parle français avec tout le monde à l’extérieur et contribue ensuite à l’avancement du Québec », a déclaré son chef, Dominic Anglad.
Le premier ministre a accusé ce dernier d’utiliser une “anecdote” pour défendre son point de vue.
Secoué, le député libéral a répondu que lui et sa famille n’étaient “pas une anecdote”.
“Je refuse d’accepter l’étiquette que l’immigration est une menace pour la nation québécoise, qu’elle est une menace pour les Français, qu’elle est une menace pour nos régions, qu’elle est une menace pour l’économie”, a-t-il maudit.
Egalement très en colère contre les propos de M. Lego, la députée unie Ruba Ghazal a également refusé l’étiquette.
“Le premier ministre François Lego divise les résidents du Québec en immigrants. « J’ai immigré ici au Québec avec ma famille il y a plus de 30 ans, dit-elle. « Ma famille et moi ne sommes pas une menace pour la survie du Québec. Je suis issue de l’immigration non francophone. Aujourd’hui je vis en français, bien que ma langue maternelle soit l’arabe et que je le parle aujourd’hui avec mes parents. Ce n’est rien de spécial, mon histoire est la même que tous ces immigrants qui enrichissent le Québec. »
Le chef du gouvernement, Simon Jolene Barrett, n’a pas tardé à rectifier la situation.
« Je veux être très clair : le membre Mercier, le membre Laurier-Dorion, le membre Laval-des-Rapides, le membre Robert-Baldwin sont des modèles. Il faut souligner leur choix de choisir le français, d’intégrer le français dans la société québécoise. Il faut le féliciter, car c’est le succès du modèle au Québec », a-t-il déclaré à la décharge de son premier ministre.
Choc des critiques
Lors du conseil général de la CAQ le week-end dernier, le premier ministre a confirmé que le Québec deviendrait la « Louisiane » si le gouvernement fédéral ne cède pas tous ses pouvoirs en matière d’immigration. C’est pourquoi il veut un mandat fort de l’électorat. Il a notamment critiqué la part excessive d’immigrés dans le programme de regroupement familial qui ne parlent pas français.
“Il n’y a aucun doute dans ma tête que François Lego manque de cœur quand il parle de cela”, a-t-elle dit, estimant qu’il essayait de créer un faux débat.
Le chef libéral Dominic Anglade dit qu’il s’agit d’une “exagération éhontée”.
S’orienter
Le premier ministre a ajouté qu’il y avait une tendance et que si rien n’était fait, la situation des Français au Québec pourrait être comparable à celle des autres provinces d’ici 25 à 60 ans. “Nous devons agir”, a-t-il déclaré. La société de M. Lego n’a pas fourni de prévisions sur 60 ans à l’appui de sa demande.
Cependant, une étude de l’Office statistique du Canada pour l’Office de la langue française prévoit que le pourcentage de francophones à la maison passera de 82 % en 2011 à environ 75 % en 2036.
bon
Le chef du Parti Québécois, Paul St. Pierre Plamondon, a admis sans enthousiasme que la situation au Québec pourrait un jour ressembler à celle de la Louisiane.
“Oui, nous risquons toujours de voir un déclin irréversible en France, notamment dans certaines parties de notre territoire”, a-t-il déclaré. “Mais ce que François Lego essaie de faire, c’est d’utiliser des superlatifs pour convaincre les gens de l’idée que quelques députés de plus changeraient tout à Ottawa, et c’est faux.”
À Ottawa, le premier ministre Justin Trudeau a rejeté la nouvelle demande d’immigration de François Lego.
“En collaboration avec Patrick Belleroz.”
Add Comment