Veröffentlicht am 8. Juni 2022, 21:16 Uhr
Staaten könnten Experimente in Laboratorien nutzen, um biologische Massenvernichtungswaffen zu entwickeln. Sicherheitsforscher und Politiker fordern mehr Kontrolle.
1/9
Laut Sicherheitsforscher Oliver Trarent gibt es keine wirksamen Verifizierungsinstrumente, um den Missbrauch biologischer Forschung für militärische Zwecke zu verhindern.
Getty Images / iStockphoto
Als Vertragspartei könne die Schweiz einen wichtigen Beitrag zur Stärkung der Biowaffenkonvention leisten, sagte Thränert.
Frei
Zu prüfen ist laut Thränert auch, inwieweit Experimente, die zu unerwarteten und potenziell gefährlichen Ereignissen geführt haben, nicht oder nur teilweise veröffentlicht werden.
Getty Images
Die Befürchtungen eines Biowaffenangriffs sind seit Ausbruch des Krieges in der Ukraine realer geworden. Russland sagte kürzlich, die Ukraine entwickle im Auftrag der Vereinigten Staaten biologische Waffen in einem geheimen Labor. Gleichzeitig befürchteten die USA Sabotage-Taktiken wegen des Verdachts, der Kreml bereite einen Angriff mit biologischen Waffen vor.
Das ebenfalls von Russland und der Ukraine ratifizierte Übereinkommen über biologische Waffen verbietet biologische Waffen (siehe Kasten). Oliver Tranert, Leiter des Think Tanks am Security Research Center der ETH Zürich, sieht darin jedoch Schwächen: «Es gibt keine wirksamen Verifikationsinstrumente, um den Missbrauch biologischer Forschung für militärische Zwecke zu verhindern.»
“Unerwartete und möglicherweise gefährliche Ereignisse”
Als Vertragspartei kann die Schweiz laut Thränert einen wichtigen Beitrag zur Stärkung der Biowaffenkonvention leisten. Sie muss sich gemeinsam mit anderen Vertragsstaaten für die Wiederaufnahme von Verhandlungen über ein Verifikationsprotokoll einsetzen. Mehr Transparenz könne laut Thränert durch Besuche vor Ort, etwa in Laboren, geschaffen werden. Ob und wie solche Besuche durchgeführt werden, ist zunächst von den Vertragsstaaten in diesem Protokoll festzulegen.
Zu prüfen ist laut Thränert auch, inwieweit Experimente, die zu unerwarteten und potenziell gefährlichen Ereignissen geführt haben, nicht oder nur teilweise veröffentlicht werden.
“In der Schweiz gibt es regelmässige Kontrollen”
Scienceindustries, der Schweizerische Fachverband für Chemie, Pharma und Life Sciences, hat das Problem erkannt. „Im Prinzip kann jede Studie auch für militärische Zwecke missbraucht werden“, sagte Mediensprecherin Pia Guggenbühl. Die Frage ist, ob eine Technologie für den zivilen, profitablen Einsatz oder für den militärischen, destruktiven Einsatz bestimmt ist. Dies gilt für alle Bereiche der Forschung und Entwicklung.
In der Schweiz werden laut Guggenbühl regelmässig Kontrollen durchgeführt. Sie sieht Handlungsbedarf auf internationaler Ebene. Das Übereinkommen über biologische Waffen von 1975 muss wirksam umgesetzt werden, wobei die Vertragsstaaten seine Bedeutung und seinen Zweck anerkennen und in ihrem Verantwortungsbereich ihr Möglichstes tun, um seine Umsetzung sicherzustellen. Einseitige Massnahmen in der Schweiz sind wenig effektiv.
“Verhinderung der geheimen Entwicklung biologischer Waffen”
Das Risiko des Missbrauchs von Forschung für nichtfriedliche Zwecke betrifft auch die Politik. “Es ist entscheidend, dass die Schweiz solche Inspektionen durchführt, um die Entwicklung, Produktion oder Lagerung biologischer Waffen zu verhindern”, sagte die Nationalrätin der Grünen, Meret Schneider. Sie wird daher in dieser Sitzung eine Anfrage stellen. Sie will vom Bundesrat unter anderem wissen, welche Massnahmen zur Unterstützung der Biowaffenkonvention geplant sind und inwieweit Beiträge zur Konvention geplant sind.
Der Bundesrat lehnte die März-Vorlage ab. Darin forderte Schneider eine zusätzliche Vollzeitstelle, um die Biowaffenkonvention stärker zu unterstützen. Der Vorschlag wurde von rund 20 Nationalberatern der Grünen, der SP, des Zentrums und der GLP unterzeichnet.
Mauro Tuena, Vorsitzender der Kommission für Sicherheitspolitik des Nationalrates, sieht die Schweiz nicht in der Verantwortung. “Die Forderungen klingen gut, bringen aber nichts.” Wenn Staaten einen Vertrag unterzeichnet haben, müssen sie sich auch daran halten und die notwendigen Kontrollen durchführen. „Wenn eine internationale Kontrolle erforderlich ist, muss dies in einem Zusatzprotokoll ratifiziert werden. Sonst sind Kontrollanrufe nutzlos.“ Dies liegt bereits in der Verantwortung der einzelnen Länder.
Sind Sie oder jemand, den Sie kennen, besorgt über den Krieg in der Ukraine?
Hier finden Sie Hilfe für sich und andere:
Anmeldung und Informationen für Pflegefamilien:
Add Comment