Corona-Pandemie in Deutschland
Lauterbach garantiert Vorbereitung für den Herbst – die Opposition kritisiert den Gesetzentwurf
Stand: 07.07.2022 | Lesezeit: 4 Minuten
„Leider schafft es die Pandemie nicht in die Sommerferien“
Gesundheitsminister Karl Lauterbach versprach Vorbereitungen für einen umfassenden Schutz vor dem Coronavirus für den Herbst. „Leider geht die Pandemie nicht in die Sommerpause“, sagte er im Bundestag. Allerdings sind auch die Sommerferien des Kampfes gegen die Pandemie nicht geplant.
Die Ampelkoalition hat den ersten Entwurf des Corona-Gesetzes zum Schutz gefährdeter Gruppen im Bundestag vorgestellt. Die Opposition hält das Projekt für „unangemessen“ oder „unvollständig“. Gesundheitsminister Lauterbach bekräftigt, zusätzliche Schutzmaßnahmen ergreifen zu wollen.
Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) versprach Vorbereitungen für umfassende Maßnahmen zum Schutz vor dem Coronavirus im Herbst. „Leider geht die Pandemie nicht in die Sommerferien“, sagte der Minister am Donnerstag im Bundestag. Allerdings sind auch die Sommerferien des Kampfes gegen die Pandemie nicht geplant. „Wir dürfen und können es uns kein drittes Mal leisten, nicht gut vorbereitet in den Sturz zu gehen.“ Deshalb werde alles getan, um der Situation entgegenzuwirken.
Lauterbach bestätigte, dass nach der geplanten Sommerwelle der Herbst schwierig werde. Erwartet wird ein Kampf gegen die inzwischen dominante Variante des BA.5-Virus, die auch etwas schwerere Verläufe aufweist als bisherige omicron-Varianten. Frühere Impfstoffe funktionierten nicht perfekt, um Infektionen zu verhindern, aber sie verhinderten jeden Tag Todesfälle. “Wenn wir die Impfstoffe nicht hätten, wären wir in einer katastrophalen Situation.”
Zur Vorbereitung auf den Herbst hat die Koalition dem Parlament einen ersten Gesetzentwurf zum Schutz gefährdeter Gruppen zur ersten Lesung vorgelegt. Das Projekt soll als Grundlage für zukünftige Maßnahmen dienen. Es ist ein „Trägergesetz“, das dann im parlamentarischen Verfahren – in zweiter und dritter Lesung – um weitere Inhalte ergänzt werden kann. Die Ampelkoalition berät derzeit über weitere Schutzmaßnahmen.
Hintergrund ist, dass einige für die Pandemiebekämpfung wichtige Vorschriften und behördliche Ermächtigungen im Infektionsschutzgesetz im Sommer oder Herbst auslaufen.
auch lesen
Konkret soll nach dem aktuellen Entwurf die Rechtsgrundlage für Impfungen bis zum 31. Dezember verlängert werden. Außerdem muss es Apothekern, Zahnärzten und Tierärzten erlaubt sein, die Covid-19-Impfung bis zum 30. April 2023 durchzuführen.
Auch die Bundesländer sollen die Unterbringung von Hygienefachkräften in Pflegeheimen regeln können. Um Engpässe früher zu erkennen, sollten Kliniken neben Intensivstationen auch verfügbare und belegte Betten auf Normalstationen erfassen und zentral melden. Angestrebt wird auch ein fortlaufendes „Full Enrollment“ von PCR-Tests – d.h. alle Ergebnisse. Vorerst besteht nur eine Meldepflicht für positive Tests.
FDP: Viele Corona-Beschränkungen werden in Frage gestellt
„Der große Unterschied zu den letzten beiden Jahren ist, dass wir dieses Mal gut auf den Herbst vorbereitet sind. Das hat die unionsgeführte Bundesregierung seinerzeit versäumt“, sagte FDP-Fraktionschef Christian Dürr VELT zu dem Gesetzentwurf. Über weitere mögliche Schutzmaßnahmen will die Ampelregierung in den kommenden Wochen beraten.
Dürr betonte: „Wir werden keine Maßnahmen in Betracht ziehen, deren Wirksamkeit fraglich ist.“ Die Bewertungskommission legte den Finger in die Wunde und stellte viele der bisherigen Corona-Einschränkungen – etwa Lockdowns und Schulschließungen – in Frage “.
auch lesen
Corona-Gutachten
Der Sachverständigenausschuss von Bundestag und Bundesregierung hat in seinem Evaluierungsbericht kürzlich die unzureichende Datenlage in Deutschland während der Corona-Pandemie beklagt. Daher kann die Wirkung von Schutzmaßnahmen oft nicht abgeschätzt werden.
Die Opposition ärgerte sich über ein Ampelprojekt
Tino Sorge, gesundheitspolitischer Sprecher der Union, kritisierte den am Donnerstag diskutierten Gesetzentwurf als „unangemessen“. Das Projekt sei „deutlich für die Ampelstörung in Fragen der Pandemievorsorge“, sagte der Konzern WELT.
Obwohl der Entwurf interessante Neuerungen enthält, bleibt die Frage der infektionsschutzrechtlichen Absicherung „völlig offen“. „Aber das wäre der Zweck dieses Gesetzes. Deshalb würden wir das Gesetz in seiner jetzigen Form ablehnen.
auch lesen
Justizminister Marko Bushman
Die aktuellen Corona-Bestimmungen des Infektionsschutzgesetzes laufen am 23. September aus. Gesundheitsminister Lauterbach will noch Eckpunkte für das weitere Vorgehen präsentieren. „Wir werden die Maßnahmen haben, die wir brauchen“, versprach Lauterbach am Donnerstag im Bundestag. Er sei zuversichtlich, dass sich die Ampelländer hier schnell einigen könnten.
Die gesundheitspolitische Sprecherin der Linksfraktion, Catherine Vogler, bezeichnete den Gesetzesentwurf zum Schutz gefährdeter Gruppen als “unvollständig”. „Die darin enthaltenen Regelungen zur Verbesserung der Datenlage in der Pandemie werden nicht ausreichen, um die oft beklagte ‚blinde Flucht zu Daten‘ zu korrigieren“, sagte Vogler gegenüber WELT. Pflegeheimmaßnahmen gingen an der Realität vorbei. Der Politiker kritisierte, dass wichtige Aspekte des Gesetzes noch fehlten. „Dieser leere Text ist keine ausreichende Vorbereitung auf die Welle, die im Herbst droht.
auch lesen
Die AfD lehne das Vorhaben ab, sagte der gesundheitspolitische Sprecher der Partei, Martin Sichert, „weil der Fokus auf der Impfung und damit auch auf der Diskriminierung von Ungeimpften liegt“. Positiv ist, dass mehr Daten erhoben werden sollten, aber die Rechnung reicht hier nicht aus. Sichert kritisierte, dass keine Daten zu „Long Covid, zum Post-Impf-Syndrom, keine Daten zu denen in Krankenhäusern oder Intensivstationen mit Corona oder wegen Impfung“ erhoben würden.
auch lesen
Add Comment